#密室大逃脱2#第二季播出延期据说是广电部门审查时出了问题。播出状况任由大V传播各种不实资讯。密室逃脱官方微博不澄清、不解释，借此溜粉。目前第一期正片已经播出，看看这个以突然灭灯制造恐怖为基本氛围的蜜桃，尽管给人一些刺激，但也衍生和体现出编导组的一些问题。广电部门不能立即审核通过他们的节目不是没有道理的。

首先，不知是经费还是编导思维的固化，编导组将蜜桃的所有主题都设定在一栋大厦里，这本身就限制了编导组的游戏思路和游戏的神秘感（是否属实，有待后面验证）。这种设定可能方便省钱，但也给游戏主题的设定提供了怠惰的理由。

其次，从第一期正片和已经预告的第二期节目看，都有突然停电和黑暗的场景。黑暗是为了制造恐怖。但恐怖尽管刺激，却减少了可看性，不能充分发挥有幽默感、现场发挥的比如大张伟、#郭麒麟# @邓伦 互动中创造性互动。

黑暗的环境也让知识、逻辑推理的解题环节减少。而人为的用黑暗制造恐怖、恐惧不能让节目的有趣性持久之外（《跑男》、《向往的生活》等能够经得起反复看，试问“蜜桃”呢？），还会导致两种结果：其一，真正感到害怕的人，这涉及到限制级。所以这种节目肯定无法上卫视播出外，即便像现在的纯网络播出平台，也应有限制级的提醒，免得被胆小、年龄小的人看到。其二，嘉宾参与只有惊吓，而不会恐怖、恐惧。这些恐怖环节、氛围因为都已知是编导组设计的，如果嘉宾和观众用终极思维：无论如何编导组都不可能伤害游戏嘉宾。一旦这个终极认知定下，所谓的恐怖就是编导自以为的恐怖和让嘉宾配合演出来的恐怖。与其如此，不如认真设计富含知识、逻辑推理和团队协作的游戏。

最后，第二季第一期的节目能够通过也是审查部门冒着风险，睁一只眼闭一只眼给通过的。因为第一期的游戏有违背法律的东西在里面，而编导组也没有最后导正。比如，节目设定的陶可爱是个未成年的学生，她母亲去世后，只和一个男保姆生活在一起。这种情况即便是游戏，也应该最后体现，让她回归到真正的监护人那里。如果是孤儿应该报告民政和相关部门。

再就是，男保姆将游戏嘉宾打晕捆绑并关在密室里，这本身是违法的。如果游戏一定要设计这样的环节，就要时代跨越，服饰怪异而不要太接近现代，以免起到不好的误导。仅仅从第一期看，节目审核部门，也是为了观众和不太打击节目制作方，放宽了节目审核标准，没有给予彻底封*。真正延期的原因为何，其实可以作为花絮告知观众，对节目的提升不无好处。

蜜桃第二季的嘉宾都很棒，编导组除了可以请教大学或公安部门逻辑学大师设计一些简单的逻辑推理、实际发生的推理破案场景等游戏外，也要给嘉宾自由发挥的空间。他们的自由发挥和相互碰撞，往往比严格设计的游戏程序本身更有趣。节目审核部门应该给节目创造更宽松的环境，但编导组也应该更用心和请教各方面的专家，至少不要违法才好。（毕殿龙）