艾略特波浪理论对于斐波那契数列在形态时间的运用方式为，一个完整形态或者子浪的运行时间在某个周期K线下，应当与1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144、233这样的数字完全契合，这是一种传统的技术派用法，并且的确能够在日线、周线上对市场个别拐点进行判断，但是却常常难以认定所有级别波浪的拐点。尤其是小级别之中，并不是所有的三波、五波、ABC以及它们的子浪运行时间都会完全匹配以上斐波那契数字。以斐波那契数列中的某个数字来预测形态是否完结，这种方式并不会在任何周期都能奏效，而且更多的形态周期甚至在任何K线周期下都不能匹配斐波那契数字。

笔者认为，用斐波那契数列预测拐点即使偶尔有效也仅仅是一种巧合罢了，因为时间上的分钟、小时、日、周这些单位本质上是一个主观的划分体系。但是，在形态之中子浪运行时间的比例却在任何度量体系下都不会改变，这个结果不会受到时间度量单位的影响。历史统计证明，形态子浪的时间比例关系在任何股市之中都体现出一个规律，那就是形态内部的子浪时间比值符合斐波那契比例。如果把一个完整周期的牛熊时间也看作两个子浪，那么两者的时间也符合斐波那契比例。无论在全球任何股市，这种时间上的规律都有着令人惊讶的精确性，并且这个比例遵循一个更加庞大的斐波那契比例集合（暂称之为“拓展的斐波那契比例集合”）。

这个集合由如下方式计算，也就是以常见斐波那契比例0.191、0.236、0.382、0.500、0.618、0.764、0.809、1.000、1.236、1.382…与0.618、1.618、2.618、3.618…相乘，或者与0.382、1.382、2.382、3.382…相乘，结果如表5-1和表5-2所示。第一行与第一列相乘得出如表5-1和表5-2所示的数值，并且此表可以无限延伸。在表5-1和表5-2中，1、2、3、5…这些斐波那契数字以及0.5、1.5…这些半分位数字也“恰好”被收入其中。

表5-1 拓展斐波那契比例集合（0.618）

表5-2 拓展斐波那契比例集合（0.382）

这些数字有何意义？答案就在于，在一个完整形态之中，其子浪运行时间的比值总会落在以上表内数值之中。当一个形态内部的子浪时间比值落在此表之中时，我们就可以认为其在时间上满足了子浪比例要求。当然，这只是判断形态的一种方式，且只是确认形态子浪关系的一个必要条件而不是充分条件，我们仍需结合形态、幅度、方向、角度等方法综合判断。不难想象，拓展的斐波那契比例集合的应用不仅仅限于时间这一维度，其在幅度、角度、量能等体系中也会有所应用。

正如股市波动规律本身就是一个概率问题，表5-1和表5-2数字出现的概率也不尽一致。以上数字看似很多，但事实上真正有较大概率出现的数字一般都在8以内。下面是股市之中出现频率最高的拓展斐波那契比例：

那么，为何子浪的运行时间恰好能够符合拓展的斐波那契比例关系呢？之前的“股市波动原理”也曾认为，股市与斐波那契比例的契合不仅本书无法解释，其本身也上升到了哲学高度，我们能做的就是发现其中的规律，并利用这些规律去预测股市。

下面，我们来举例阐释上涨形态三波、五波、下跌形态ABC以及牛熊周期之中子浪时间与拓展斐波那契比例的关联。

上涨时间定理

上涨形态之中的子浪运行时间存在斐波那契比例关系。

无论是大周期还是小周期三波、五波之中，其子浪的运行时间存在斐波那契比例关系。三波形态与五波形态都是上涨形态，但不同的是五波上涨的子浪更多，因此，五波形态满足各个子浪运行时间存在斐波那契比例要比三波更“难”，因为要协调五个数字的时间更为复杂，但这也从另一方面说明了，当4浪走完后，五波形态的5浪能够走出的时间应当选择性更小了，因为它的运行时间（当然也包括幅度、量能等其他维度）必须和前四个子浪都存在斐波那契比例关系。

图5-1为2015年9月16日～11月17日的五波上涨，其子浪运行时间比例如表5-3所示。我们可以从表5-3中看出其子浪时间比值均落在拓展斐波那契比例之中。