图5-5 上证指数2015年11月～2016年1月的平台形调整

表5-7 平台形子浪时间比例

在这里，我没有忘记三角形这个下跌过程之中唯一不按ABC三波运行的形态。三角形调整在大周期之中极少出现，但是在中小周期的出现概率相对较高，三角形在越小周期相对越容易出现。当然，相对于其他形态的出现频率，三角形在趋势之中总是十分罕见的。

与其说利用本定理的子浪时间比例关系来预测三角形结束，不如说是在下跌过程之中对出现的三角形进行验证。因为三角形的出现频率让我们很难去设定其为一个备选的形态走势，我们也无须去时刻计算下一步如果走出三角形的话，趋势将在哪里结束。

图5-6为日本东京日经225指数1992年9月10日～1993年3月5日的三角形调整，其为X-2浪。我们可以从表5-8中看出，A、B、C、D、E五个子浪的运行时间的比值，全部符合拓展斐波那契比例，其中0.309（0.618×0.5）、0.427（0.309×1.382）与0.854（0.427×2）为拓展的斐波那契比例。

表5-8 三角形子浪时间比例

图5-6 日本东京日经225指数1992～1993年的三角形调整

牛熊时间定理

牛熊周期之中的牛市与熊市运行时间存在斐波那契比例关系。

如果把一个牛熊周期之中的牛市和熊市看成两个子浪关系，那么，牛熊运行周期之比也符合斐波那契比例关系。因此，笔者把这个有统计数据支撑的事实也归类为“子浪时间符合斐波那契比例”这一定理。

牛熊时间关系有助于我们去判断熊市结束的时间，也就是熊市之中何时是底这样一个重要的问题。

图5-7为上证指数2015年9月16日～2016年1月28日的牛熊周期，其中牛市时间39天，熊市时间51天，两者之比为1.309，符合拓展的斐波那契比例。