（原文发表于9月16日，作者为CBS体育的Sam Quinn，文章内容不代表译者观点）

给篮球比赛的教练排名有一种与生俱来的徒劳感，因为这是一项即兴发挥的运动。当你看到一个精彩的战术回合时，你永远不知道这究竟是教练在战术板上精心设计的，还是一名球员独一无二的直觉产生的结果。现代NBA既讲究战术策略，也讲究发扬球员的个性，而几乎所有的这一切都是公众所不知道的。

在九月份进行这个排名只会增加难度，因为这是我们对那些糟糕教练了解最少的时间点。如果格里芬教练还在执教雄鹿，他将排在倒数第一，但格里芬教练的糟糕程度显而易见，导致他在执教的第一个赛季便中途下课。目前没有球队认为他们的主教练很糟糕，当新赛季真正开始后，难免会有一些主教练开始沉沦。

顶级教练的排名同样困难重重。过去的六个赛季里，NBA已经诞生了六支冠军球队，他们分别由六个不同的主教练执教。事实上，目前NBA的现役主教练中，有三分之一曾获得过NBA总冠军。然而他们并不都能排进榜单前十名，这就是篮球的本质，这是一项以球员为主导的运动。迈克尔-马龙究竟是一位伟大的主教练，还是他只是刚好执教了约基奇？昌西-比卢普斯究竟是一位糟糕的主教练，还是说他只是刚好执教了一支糟糕的球队？

正如我过去写过的那样，NBA教练的执教生涯不可避免地会受到环境的影响。如果在波多黎各找到菲尔-杰克逊的不是公牛，而是篮网，我们还会关心他是谁吗？如果帕特-莱利在第一份工作中没有遇到魔术师约翰逊和贾巴尔，那么他还能成为传奇吗？有多少传奇的教练生涯因为没有得到一份合适的工作而一蹶不振？因此，当我们对新赛季NBA的主教练进行排名时，请记住这是一份存在固有缺陷的工作。大多数情况下，我们并不真正知道这些教练中的大多数有多优秀。在很多情况下，我们永远不会知道。

那么，我们该如何排名呢？以下是我们至少可以公平评估的主要参考：

1、执教履历。这是显而易见的，一个伟大的教练往往能在常规赛中赢得很多比赛，并在季后赛中取得好成绩。

2、执教表现与预期不符。有时，一名伟大的教练会遇到阵容名单有缺陷的情况，他能最大限度地开发出阵容潜力吗？有些主教练碰巧总是拥有一些精英级别的天赋球员，如果他们不能充分利用这些球员，又能说明什么问题呢？

3、重点关注部分。球队的投篮出手选择合理吗？强调正确的投篮方式吗？有办法在不产生过多犯规的情况下逼迫对手失误吗？是否在篮板球和转换进攻的攻防两端取得了平衡？从根本上说就是，球队是否在明面上做了正确的事情？执教生涯是否站在前人的肩膀上？

4、创造力。教练是否开发了利用低身价球员的特殊方法？是否做了其他教练没有做到的事情？能设计出漂亮的界外球战术吗？

5、球员发展。选秀选中的球员能取得成功吗？能在轮换边缘球员中找到能有贡献的球员吗？球员离开你的球队会变得更好吗？还是说，球员离开你的球队会变得更糟糕吗？

6、轮换安排。教练是否使用了合适的球员？是否过度使用了队内最出色的球员？是否没能物尽其用？是否有特定的阵容怪癖，持续帮助或伤害到球队？

7、人际关系。教练受到球员喜爱吗？球员会为教练努力比赛吗？是否与总经理步调一致？是否经常与老板争吵？能处理好更衣室的问题吗？

这里没有固定的评分标准，我们不会依照各个参考因素对主教练进行排名，但这些都是我们在对这些教练进行排名时大致要评估的内容。基于上述内容，让我们正式开始吧。

第9梯队：了解不足

第30名：JJ-雷迪克（湖人）

第29名：布莱恩-基夫（奇才）

第28名：查尔斯-李（黄蜂）

第27名：霍尔迪-费尔南德斯（篮网）

迪26名：达科-拉贾科维奇（猛龙）

我并不准备就一名播音员的执教前景发表激进的看法，并没有足够的数据来说明问题。雷迪克纯粹因为缺乏执教经验而排名垫底；基夫本赛季作为奇才的临时主教练表现不佳；查尔斯-李和费尔南德斯都是广受尊敬的助教，但他们以前从未做过主教练；拉贾科维奇只有一个摆烂赛季的主教练执教经验。一年后再来问我，我会有话要说。

第8梯队：执教前景并不令人兴奋

第25名：昌西-比卢普斯（开拓者）

第24名：比利-多诺万（公牛）

第23名：JB-比克斯塔夫（活塞）

第22名：道格-里弗斯（雄鹿）

昌西-比卢普斯可能属于“从未拥有过正确球员”的主教练，他没有成功过，但可能也从未真正有过机会。话虽如此，比卢普斯教练在开拓者的执教经历还是令人沮丧。他执教的球队在场上没有形成明显的特色，当他有老将可以使用时，却做出了一些奇怪的战略选择（例如，把罗伯特-考文顿用作人盯人防守者而不是协防手，比蒙蒂-威廉姆斯教练更放纵艾顿对中距离的执着）。