如果将功率换成千瓦为单位，那么

；毫无疑问也是对的。

那为什么输入功率不等于输出功率呢？输入功率与输出功率的这些gap又去哪儿了呢？在大学学电机原理的时候，书本里往往会讲到功率平衡方程：

P1：输入功率

Pa：电机线圈损耗

Pb：电刷换相接触电阻损耗

Pm:机械摩擦

Pfe:铁芯涡流损耗

P△：杂散损耗，如齿槽脉动引起的损耗

P2：输出功率

显然，在使用上述力矩与功率的关系的公式的时候，P指的是输出功率而不是输入功率。

同时又恰恰是课本中的这幅图所留下的深刻印象，让我以为虽然有一定的损耗存在，电机的效率（P2/P1）总归能达到八九十吧。

实则不然，假设有一个非常非常理想的电机，额定功率500W，额定电流100A；没有换相接触电阻、机械摩擦、铁耗和砸耗，只有线圈的电阻25毫欧。

我们计算一下在额定点，光电机的铜耗就有100*100*0.025=250W，电机的效率只有50%。

因此，从这个两个公式区别导致的误会，笔者有几点体会：

1.我们常常叫电机的绕组为电枢，枢者，枢纽也。我们知道一个地方要成为枢纽，他必然是四通八达通向多个地方，很难想象一个只有一条铁路线的城市能够称之为枢纽，然而在我们大多数的介绍材料里，往往只强调了电枢所起到的电能和机械能转换之间的作用（下图截自百度百科），其实不然，发热损耗不可小觑（虽然它起的是负面作用），电枢起到的是电能、机械能、热能三者之间转换的作用。

您已阅读完文章的50%

下载【IND4汽车人】APP阅读原文