文字本身是有力量的，不同语言所表达出来的精神，也是不一样的。

在文学流派中，有一个流派叫硬汉派，其中最具代表的一本小说就是《老人与海》。这本小说如果你当做一个故事读，必然是枯燥无味的。

一个老人出海捕不到鱼的故事，无论如何都没有3000个核弹炸月球看着过瘾，这是事实。再有魔力的笔，也不可能把一个老头捕鱼的故事，写的如何跌宕起伏，这是故事本身的限制，甚至可以说，这并不是一个好的选题。

在这个年代，霸道总裁和修仙少年，穿越的商业奇才和全球救人的冷锋，肯定比一个老头在海上打不到鱼的故事要精彩。

一个没钱吃饭又打不到鱼的老人，究竟凭什么可以说出一句：“A man can be destroyed but not defeated.”这句话可能在很多人眼里就是一个笑话，毕竟，连条鱼都抓不住的渔夫，说出这么嚣张的话，一般都会被男主一脚踩在脚下才对。

当然，一个美国老头说出这么嚣张的话，更是不可接受的。

然而当你纵观整个文学史的时候，《老人与海》的光辉，就像它所代表的那股精神一样，倔强耀眼地被供奉在文坛之巅，那种强悍的力量，在字里行间中呼之欲出，一个可以被毁灭的人，到底可不可以被打败？

我们是不是应该嘲笑一个老人为什么要倔强的去捕鱼而不是安享晚年？我们是不是应该说这个叫送命而不是勇敢？如果人生的一切都是算计，一切都是适可而止，一切都是按部就班，一切都被命运掌握，那么，这个老人就不会存在，海明威也不会存在，甚至有可能，人类也不会存在。

老人没有妻儿，缺乏食物，没有像样的鱼饵，84天没有捕到鱼。这是绝境，没有退路。老人也不需要退路，他只会毅然决然地出海，抓到一条属于自己的大鱼。

没有人有理由去嘲笑凭借自己的能力生存的人，在海明威的笔下，这是个人英雄主义的极致，是最伟大的品质。惜字如金的海明威，没有用一个字去赞美老人，却用了数万字来赞美这种精神。试想，一个拥有这种精神的人，到底要怎么让他认输？

人啊，就应该生来倔强，绝不服输。

如果结合海明威死后受到的赞誉和后来多少人模仿这种写法然后大获成功，你就会知道，这种强悍，这种个人英雄主义，已经深深地埋在了很多人的心里。

比如《漫长的告别》，一部破案类的小说，满篇都是硬汉，个人英雄主义的痕迹，在他们的主流文学作品中，从来不知道妥协和退让为何物。

一个穷人，一个84天没捕到鱼的老人，有没有资格说一句：“一个人可以被毁灭，但不可以被打败”？我想即便是这个老人第85天不出航，也有资格说出这句话。一个坚强的，凭借自己能力生活的人，无论如何都应该被尊重。

所谓坚强地活着，并不是一句空话。当老人面对大自然尚且不会认输的时候，我们呢？我们面对生活，只会说一句，你是大爷，我服了。

所以你看，《哪吒》在说出那句不符合价值观的话之后，再也没有惊艳的作品出现。毕竟，在孙悟空的世界里，有一个可以只手遮天的如来佛祖。

扒敖丙皮的哪吒尚且不能做到“我命由我”，一个靠海吃饭的渔夫，又凭什么不能被打败？在一个更现实更残酷的鄂世界了，我们不仅要努力生存，还不被人尊重，在某种情况下，由于短视频刷太多的缘故，我们对自己本身也不尊重，我们就是要躺平，出海没用，大海已经没鱼了。

在一个更畸形的世界里，我们自己会看不起自己的工作，当老板的看不起自己，觉得自己不如考公；做程序员的看不起自己，觉得自己不如当老板；做酒店前台的看不起自己，觉得自己这辈子就不配住这么好的酒店；有人在一个城市打工10年20年，却从来没想过，应该在这个城市有一个可以落脚的地方。

所谓诛心，莫过于此，我生存困难， 我就不生了，至于到底是为什么困难，这个不在我的考虑范围，我就是不如人，我只要好好劳动养活自己就好。一个人如果再吃不胖，那大概率是肚子里面长虫了，就这样。

而远在美国的孙海英，为什么去美国，为什么捡破烂我不知道。如此知名的演员，如果需要捡破烂，确实一件搞笑的事情。而什么样的破烂，可以几个小时捡21美元，也确实是令人迷惑。即便是一个人沦落到捡破烂的地步，能让一国狂欢，也确实是功德无量的事情。

我看着小区外一排整齐的垃圾分类垃圾箱，快乐的笑了。我们虽然做不到垃圾分类，但是我们可以做到垃圾箱分类啊。