这本书有大段大段的考证，我只少量摘抄，先摘一幅她的考察路线图。

这本书引用了大量中国古籍资料，还有墨西哥当地的风俗、传说，以及实地的地质考察和风物记录。如果说，以此说明《山海经》曾经记录了中国先人到达过美洲，还是有一定道理的。

但是，这本书仍然说服不了我，摘一段原文：

（《山海经•东山经》）11.又南三百里，曰泰山（秃山）[这座山后来叫东岳岱宗，现在叫泰山，它在泰安县西北。从山下至顶，四十八里三百步]，其上多玉，其下多金。有兽焉，其状如豚而有珠，名曰狪狪[音恫],其名自訆（用它的叫声给它取名）。环水出焉，东流注于江（或入于扬子江）[一说流入海中]，其中多水玉（石英晶）。

整整一百英里以南，在戴维斯山脉有一个巴尔特峰（秃峰），中国称它为“秃山”。这样相像，确属非凡。所说身上有珠的兽类，无疑是有牙的小野猪。向东流进河中的溪水是科雅诺莎•崛劳，它东流注入佩科斯河，那里有好些石英。

说实话，看到我的家乡被附会到遥远的美国的新墨西哥州，我就不淡定了。这种研究方法不严谨，其实地球上有很多地貌是有相似性的，如果我们在地理考察中，故意舍去一些地理信息，故意突出一些地理信息，那么《山海经》就成了放之四海皆准的地理著作，放到很多国家、很多地区都能附会出一篇篇论文来，但这有什么意义呢？

火星地图

不信，我举个荒诞的例子。我们同样可以把《山海经》与火星地貌附会起来。我们知道，火星上是有流水的痕迹的，我们假定很久以前火星上有郁郁葱葱的森林、高耸的山峰、清凉的溪流和各种各样的动物、矿藏，当然也有人类。我们比照火星地图，有意舍去一些地理信息，按《山海经》的网格制定一些符合其记载里数（比例尺自己定）的地貌，也是完全有可能符合的。至于火星上的《山海经》怎么流入到地球来的，也很简单呀，我们前面引述的大段《列子•汤问篇》里就有“归墟”的传说，传说天上银河里的水和地上四海里的水都流进归墟，我们认为归墟就是古代曾经存在过的一条时空隧道。于是乎，在遥远的古代，当火星环境恶化以后，一批背负着《山海经》的火星人智者，踏上时空隧道来到归墟（马里亚纳海沟），然后乘槎（木筏或者不明飞行物）出没于海天之际，于是《山海经》就传授给了地球的智者。我现在还有很多事要干，所以还没时间编出这么一本论文来骗大家的钱，谁要是用了我的创意记得打钱……

火星上的日落