再看一下AIDA64的烤机测试，三款微型主机的温度都差不多，而昂达的温度最低，按道理是没毛病的，但是昂达的测试分数又是最低，我觉得可能没发挥好；而整机功耗上，HP的最高，但是其性能不是最高，而性能发挥的最好的DELL，其功耗反而不高，最高的时候刚好和4670T的TDP一致，这个我就有点佩服dell这个机器了。昂达M3让我很失望，看样子是真要退休了。
3，最后是65W的i5-4690S
这次又加入了迎广肖邦这个ITX机箱，用的技嘉凤凰主板，这是过年前在闲鱼上撸的二手主机，用来替换之前使用的昂达M3准系统，因为这个可以安装2个2.5寸的机械硬盘，给娃的学习电脑扩容了，之前一个1T的已经不够了，这个原来主人用的是ID40pro四热管的散热器，镇压i3-4170是绰绰有余，不过这个U我个人觉得性能不够，而之前用的84W的i5-4460我怕镇压不住，或者需要风扇全速来散热，这样噪音比较大，所以就想买了这个65W的4690S来，因为之前我在里面镇压65W的8500是没有问题，然后顺便买了ID的12015风扇替换之前的9cm的，这样风扇的声音可以更低一些，顺便用这个12cm 的风扇给msata固态硬盘也降降温。
言归正传，这个部分测试数据丢失了dell 9020m部分数据，所以dell的数据不全，但是我觉得参考也是没有问题的。下图为单核性能，丢失dell的R15分数。从CPU-Z的单核得分可以看出，散热比较好的迎广肖邦得分更高，其次是联想M4500Q，HP 800G1和Dell 9020m差不多，昂达M3分数最低；而R15的单核测试，联想和昂达的差不多，迎广肖邦次之，HP的最低，dell的未知，HP的让我有点失望啊，对比上面几个测试，我本来觉得HP的散热比较好，分数比较高才对。
再看看多核的性能，迎广肖邦全面领先，其次是联想M4500Q和昂达M3，预计接下来是dell 9020m，而我看好的HP 800G1 垫底了。
用AIDA64烤机，dell 9020m没有通过烤机，死了，所以就没有温度，而刚开始阶段烤机时功耗达到了63W，而在测试的时候CPU的温度也是维持在82℃上下；HP和联想的烤机温度和功耗差不多，看样子HP对这个65W限制是比较大的，才会发挥不正常。昂达M3的数据丢失，而迎广肖邦的温度控制是最好，这个也是意料之中，四热管散热器也不是浪得虚名的，而平时待机温度为44℃，说到这个待机温度，HP 800G1的平时待机温度也只有45℃，而昂达待机48℃，DELL和联想的待机温度要55℃左右了，这个难道也是HP发挥不好的原因所在？难道是功率被限制了？这个功率的问题我在测试和烤机的时候忘记记录，这个是一个失误。当我意识到这个问题时已经测试尾声了，就是dell烤机的失败的时候我看过频率，已经降到非常低了。
