左侧是未开启智能拼写的结果，输入“mannahaimu”后得到结果是“慢那还木”，右侧开启后智能拼写后则得到了想要的输入结果。
后面会提到的智能推荐和表情推荐功能也需要打开“拼写 Plus”。
语音输入
除了通过虚拟键盘输入文字信息，这四款输入法都提供了语音转文字的语音输入方式。
如果是日常聊天的口语内容，通常较短，这些输入法的语音输入已经完全够用，识别错误的情形不多，但在长语音输入的情形下，例如将录音或视频语音转录成文字，四款输入法的表现有所不同。
首先测试是标准的普通话。
最标准的普通话自然是新闻联播的播音员，我们找到一段《主播说联播》的录音，打开输入法转录成文字，并用 Word 对比原文字，得到以下结果：
*图中标亮处即识别错误部分
从结果来看，搜狗输入法表现稍好，虽有识别错误，但很少漏词，后面修改方便。讯飞、百度和微信三款输入法稍差，几处漏词。
所有输入法都存在着输入不准确的问题，标点符号使用还不够规范。
考虑到输入法的使用场景最主要是社交、购物、办公和游戏，于是我们设计了一段包含以上场景的文字，并且找了一位普通话很普通的同事，先让他录音，再用输入法通过录音转成文字，结果如下：
*图中标亮处即识别错误部分
从这段输入结果来看，搜狗输入法和讯飞输入法表现更好，百度输入法和微信输入法与原文有出入的地方更多。
另外我们在测试过程中，能够体验到四款输入法对网络要求不同。
在相同的网络不佳的情况下，搜狗输入法和微信输入法能够给出不错的语音输入体验，而讯飞输入法和百度输入法常常出现多处缺漏的情况，尤其是百度输入法，对网络要求较高，这限制了语音输入的使用场景。
总的来说，四款输入法的语音输入应付日常聊天足够，长语音输入还没有达到完全正确的程度，如果使用还需后期校对以及更改标点符号。
