本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：乱买指南

投影技术已经发展了小几十年了，在显示器技术发展到中后期的时候才出现，某种意义上来说，近些年家用投影仪的技术发展越来越打破了原有的市场大屏显示设备格局。

大多顾虑这个问题的，无非考虑的就是：

投影能不能替代液晶？白天看清不清楚？寿命久不久？

第一，投影最大优势是大屏便携，不能替代电视，激光电视也不可以

众所周知，投影成像是漫反射而非电视的自发光成像，所以从成像原理上注定会受环境光影响，但是选对优质光源是可以从根源上缓解的。相信选择投影的用户需求也很明确，更低成本的百寸沉浸感，更优质的音响体验，对比薄薄机身的液晶电视来说家用投影仪的优势也非常明确。

我们比较耳熟的激光电视其实也是一种超短焦激光光源的投影仪，而非常规意义上的电视，一般搭配抗光屏使用，同样的漫反射原理也使得即便是万元高端激光电视最佳观影效果是暗光环境哦。

如果只是为了观影，投影再合适不过。

第二，激光投影是目前最好的大屏光源。

激光光源曾经作为高端的投影设备，现在价格也被卷下来了，激光各方面都是强于常规的LED光源：

一方面，激光的发散角度是2°，LED发散角在105°，在DLP投影技术中，所有的光都通过透镜进入DMD芯片，发散角越小，越聚光也越不容易外溢，导致暗部更黑，激光目前是人类能制造出来最纯净的光。这就像OLED和LCD技术相比一样，显示效果最终都是看暗部效果，暗部下不来，观感差一截。

另一方面，激光的亮度均匀度也有非常大的优势，激光有非常好的准直性和稳定性，光路的可控性比LED强的多，亮度均匀度也优于LED，就像激光笔和LED电筒一样，前者是精准的一个点，后者是带着光晕的光，亮度均匀度在投影仪中是非常重要的一个参数，激光投影仪就比LED光源的投影仪要高。

最后，激光和LED的成本差距，LED光源成本占了整机成本的3-5%，而混光技术单红色激光 LED光源占整机成本的15%，而三色激光的光源成本占了整机成本的30%，可见使用三色激光技术的品牌，在成本控制方面是有多难，也在另一个角度说明三色激光现在的技术难度。