▲ 达·芬奇绘制的《犹大头像》习作，约1495年，英国皇家图书馆，温莎城堡。图/《成为达·芬奇》

修复者还将临摹作品中几乎是全侧面的圣安德烈画成了传统的四分之三侧面，让他看起来简直成了个丑陋的猿人。除此之外，圣雅各的头像跟原作完全不同，这已经不能被称为修复，而是应该叫做二次创造了。

▲ “猿人”圣安德烈（左一）与二次创作的圣雅阁（左二）。

1978年，米兰的艺术史教授比宁·布拉姆比拉期望全部剥离修复的痕迹，再使用达·芬奇的手法将化作重新恢复，但是经过一系列复杂、细致的研究后，她得出了一个让她难以下笔的结论：在《最后的晚餐》中，仅有20%的作品幸存了下来。虽然人们最终还是按照她设计方法完成了一次“科学的”修复，但这已经几乎等于重画了一遍。

▲ 1975年，最后一次大修前《最后的晚餐》的样子，破损很多，色彩也略显“艳俗”。图/Wikipedia

糟糕的状态加上前人不负责任的修复，让我们不仅产生疑问：《最后的晚餐》还能被称得上是一幅达·芬奇的杰作么？这难道不算是一幅“假画”么？

再怎么改，名画还是牛！

《最后的晚餐》的质量杠杠硬，这不是因为它留下了什么达·芬奇的密码，也不是因为细节画的有多好，而是在于达·芬奇赋予它的戏剧张力，这种张力，是通过人物动作和构图完成的，不会因为细节的修改或模糊而改变。