尹鸿

中国社会科学院新闻与传播研究所副所长、研究员殷乐认为，《新生》在推理的表达上体现了本格派和社会派的融合，不论是在国内外的悬疑推理赛道，都具有时代性、创新性。

在中国网络视听协会副秘书长周结看来，《新生》并没有用强感官刺激性、惊悚性的剧情，而是以角色身份的切换、情节的反转、人物心理的转变作为内在逻辑推进，这一点是独到的创新之处，体现了面向年轻用户的“短集数精品网剧”的魅力。

对于最后的大结局，《影视独舌》主编、影评人李星文和很多人一样，认为有些常规。同时，《新生》的另一个问题，则是费可个人选择的逻辑性。比如他的继母让他替同父异母的弟弟考试，对于前途锦绣的青年来说，做这个事情风险非常大，以他的高智商完全可以活出精彩的人生，但是他每次都是冲上去，把自己送上不归路上，“是不是应该再给他做更多合理化的建设？”

李星文

北京大学电视研究中心副主任吕帆教授也指出结尾的遗憾。虽然人物的故事讲完了，但观众对其理解和认同还未完成，主要就是费可的原生家庭问题，“很多年轻人一听原生家庭就挺烦的，大量影视剧都讲这个，就容易导致观众不满足。”吕帆建议，创作者们写故事的底子如果再进一步，可能更有说服力。

导演申奥感慨，大结局时有一些批评，说明有很多观众对结尾有期待。作为剧集的创作者，本意是通过故事来做正向的价值引导，但需要检讨的是，没有用足够巧妙的方式让观众们接受。

申奥回忆，《新生》是一次大胆和冒险的尝试。最开始设计的时候，完全没有想过有这样的播出数据，本来想悄悄播出去，捕捉对口的观众就够了，“数据上的野心很小，但是题材创新上的野心够大。”