如果一部电影的故事发生时长与电影胶片时长保持一致，它便有真一镜到底的可能性，反之则必然不是。

以《1917》举例，两位主角从接到任务到完成任务，故事里的时间线条约在15-20个小时，但电影时长却只有119分钟，时间层面的差异值注定了《1917》一定不是真正的“一镜到底”，必然要有某些时间线条上的打断和重新拼接。

除却“时间”层面的原因以外，还有着“技术”层面刻意选择的断点，比如演员的表演失误或休息、场景的大幅度切换等都会导致镜头出现技术层面的Cut（切割）点，这同样也属于“伪”一镜到底这一范畴。但由于断点做的极其隐蔽几无破绽，会导致观众视觉里的镜头并无明显切换，于是便有了很多成功的“伪”一镜到底经典之作。

以《1917》举例，两位主角上梯子时被身体挡住的镜头出现了短暂黑屏，如果在此时选择中断拍摄，让演员休息和布置下一个场景，然后下一次拍摄启动时再以黑屏做开头，此时前后两个镜头便会形成天衣无缝的对接，从而继续一镜到底。

（目前诸多网友，在无数次的观看之下，已经可以明确的《1917》中Cut（切割）点位有20个之多，我们单以20计算，即119/20=5.95，即单个场景完成时间约在6分钟，故而整部《1917》实际是由这20个6分钟的小镜头整体拼接完成。）

有人会问如果电影时长与故事时长基本一致，且演员也没有出现任何NG镜头，是不是就是真正的一镜到底呢？这里便要参考前面所说的第二个要点：“一个镜头（一个视角）”。