2020年11月15日8点20分，三峡水电站以1031亿千瓦时的发电量，超越了此前由南美洲伊泰普水电站创造的世界纪录，成为了世界上累计发电量最大的发电工程。

从1994年正式动工到2009年全面竣工，在15年的时间里，国家在三峡工程上的总投资超过了3000亿元人民币，数百万人为了工程建设而被迫迁移，从某种意义上来说，三峡工程确实是一个“劳民伤财”的工程。

图1

但是如今看来，三峡工程所带来的利要远远大于它的弊。三峡工程的建立不仅让生活在长江两岸的人民免于遭受洪涝之苦，更为我国四川、湖北、安徽等地带去源源不断的清洁能源。

而正是这个利国利民的工程，在立项之初却迎来了众多非议，甚至曾有9位专家联名抵制三峡工程的投建，并用拒绝在意见表决书上签字的形式表达自己的坚定立场。

三峡工程究竟存在怎样的弊端能让这些专家如此顾虑？事到如今，这9位专家的顾虑是否变成了现实呢？

1992年4月3日，在第七届全国人民代表大会第五次会议上，关于兴建长江三峡工程的决议以1767票赞成、177票反对、664票弃权的结果宣告结束。值得注意的是，在表决过程中，以郭来喜为首的九名专家因“拒绝在决议书上签字”而被视作“弃权”。

这九位拒绝签字的专家分别是：

中国科学院地理科学与资源研究所研究员——郭来喜、中科院植物所研究员——侯学煜、中国著名泥沙专家——方宗岱、中国著名水利专家——何格高、我国著名水电工程建设和规划专家——覃修典、国家土地管理局建设用地司总工——李玉光、四川开县移民办主任——廖文权、水利水电规划设计院主任工程师——伍宏中、中国水利水电建设工程咨询公司副董事长——黄元镇。

图2

从*提出建造三峡大坝的想法算起，近40年的时光已经飞逝而去。为何经过了如此漫长的讨论专家们仍然不能统一意见呢？这九位极具权威的专家到底在顾虑什么呢？

当时，这九位专家的顾虑主要有三个：

①第一个顾虑是害怕三峡大坝的建成会破坏长江流域的生态环境。

三峡水库建成后，该流域的水情必然发生改变。诸如铜鱼、岩原鲤等喜欢生活在长江上游湍急水域的特种鱼类可能面临灭顶之灾。除此之外，类似于长江白鲟、中国胭脂鱼等有溯江产卵习性的淡水鱼也存在着灭绝的危险。

中华白鲟属于半溯河洄游性鱼类，每年到了特定季节，带卵的雌性白鲟就会沿江洄游3000多公里来到四川省泸州境内产卵。

而在三峡大坝的规划之中，其坝高高度设计在了185米！长度预计将会达到2309米！如此庞大的“拦江龙门”纵使是千年锦鲤也断然是越不过去的。而越不过去三峡大坝，长江流域的白鲟将会因无法产卵而变得会越来越少，最后只能走向灭亡。

图3

2019年12月23日，中华白鲟这个物种彻底消失在了地球之上，当初生态专家的顾虑的确变成了现实！

此外时任中科院植物所研究员侯学煜还指出：

“三峡大坝建成后，长江两岸的人口密度将会成倍增长，如此之高的人口密度势必会带来毁林开荒、陡坡种植等行为。如果这些行为得不到有效遏制，长江两岸的水土流失、土壤侵蚀现象将会加剧，到时候诸如泥石流、山体滑坡、干旱水涝等自然灾害将日益严重。”

②专家们的第二个顾虑是移民带来的经济压力国家财政承担不起。

根据专家们的估算，三峡工程建成后将淹没长江沿岸的数十座城镇、数十万亩良田。专家们估测，三峡工程所涉及到的移民总数将超过113万！

这也就意味着我们的国家需要重建10个城市才能将这些移民安置下来，而重建10座城市所需要的资金将是一个天文数字，这个数字甚至将达到三峡工程总投资的三成之多。当时我们国家还正处于经济复苏阶段，国家能否承受得起移民所带来的经济负担，这个问题在许多人心中都是一个大大的问号。

此外，移民问题在三峡工程中属于重中之重的一环，在这一过程中一旦出现差错很有可能造成无法挽回的严重后果。考虑到当时我们国家对于大型移民“尚无系统的经验”，时任国家土地管理局建设用地司总工的李玉光以及时任四川开县移民办主任廖文权都没有在表决书上签字，就连原本数以“三峡工程积极份子”的郭来喜教授也一反常态，成为了一个“慎重态度”者。