今天看到这个经济学家的一篇文章，和大家讨论下，就是关于建议“降低法定婚龄降到18岁”，专家的意思现在国家开始放开并鼓励生育，降低法定婚龄降到18岁，从科学和国际经验的角度，是再正常不过的，但是这一话题为什么引发了广泛的社会讨论和争议？专家认为原因无非是我们的固化认识和思维惯性，真的是这样吗？

然后专家给大家科普了一下一个常识：中国法定结婚年龄男性22岁、女性20岁，远远高于欧美亚世界各国，与之对比的是，日本男性18岁、女性16岁，美国男性18岁、女性18岁，印度男性21岁、女性18岁，德国、法国、加拿大、墨西哥等男性18岁、女性18岁。所以，专家的结论是中国法定结婚年龄明显偏大，改革迟缓，影响年轻人婚姻、生育、家庭幸福等一系列问题。作为计划生育时代提倡晚婚晚育的历史遗留问题，降低法定婚龄正当其时，大势所趋，是利国利民的善政。

针对专家的理解，我想问以下几个问题:一是18岁结婚？没有社会经历、没有经济能力，都不一定能养活自己，拿什么来承担家庭责任？现在40岁啃老的都还有一大把！人口负增长不是法定婚龄的原因，不能病急乱投医！二是不要现在结婚，你可能不能享受现在人有父母带孩子的福利了，指望80后来给18岁的孩子们来带孩子不可能了，因为我们有延迟退休了，你们18岁要结婚了，法律真允许想结了自己想办法吧，因为那会80后和70后的我们估计还在上班弄报表，到处跑业务，要延迟退休，帮不了你们，我们都老了还要上班，哪能顾得上你们？后面65岁才退休哦，如果代际年龄是32岁之后，是可以带孙子的，但是如果代际年龄缩短到20岁左右的，40岁就做祖父母了！65岁估计做曾祖父母了，如果够长寿的可以五代同堂了，那请问社保局医保局答应吗？第三是18岁在学业哪个阶段？专家你知道吗？我国儿童年满六周岁入学上小学一年级，以此类推，七周岁上小学二年级，八周岁上小学三年级，九周岁上小学四年级，十周岁上小学五年级，十一周岁上小学六年级，十二周岁上初一，十三周岁上初二，十四周岁上初三，共计九年义务教育，18岁正在上大学你让他突然去结婚，就目前的就业现状来看，能就业不？如果不能就业，结婚生子都由谁来承担？后期生活何以为继？请专家指点迷津？第四是降到18岁很容易，降到18岁就能提高生育率了？生了谁来养？离婚率会下来吗？生完之后提高下一代的幸福指数才是关键包括对婚姻家庭的认知，对养育的认知，政策以及配套设施的健全，居民收入的提高等等，降低贫富差距，不然穷人越生越穷的？第五是你就是觉得修改法定结婚年龄没错，那请问现在正常的大学生毕业年龄是22～23岁，没有任何一个科学家或者名人说大学期间法定可以结婚生育，因为这样必定影响学业和成绩。这是王道。不接受任何反驳。所以专家这点必定是犯错误的。除非国家对教育也要调整改变，如目前是小学6年，初中3年，高中三年，大学（本科4年），研究生博士起码再5年。这样到本科起码得16年学业，如果法定结婚年龄下降到18岁（女性），教育法不改那就没有王道，上着学结婚吗？第六就是总觉得中国的“人口恐慌”就是个伪命题。在说到人口数量的时候，有个根本性的问题需要澄清：对于中国的资源和发展现状，14亿人口，究竟是多了还是少了？有没有经济学或社会学的专家们站出来，旗帜鲜明地宣称“中国人口14亿太少了”？专家们认为要增长到多少才合适？

其实大家关心的并不是18岁都可以结婚了！而是结婚后就是一个家庭了，但是18岁的孩子有首付买房吗？18岁的他们敢生孩子吗？18岁结婚后他们家孩子和老人病了，18岁的他有能力负担吗？专家更要明白，其实不是大家不想生育，是生活成本太高了，老百姓真正关心的是住房，教育，养老，而不只是那一个结婚年龄限制。