因为一场扩散至全国的疫情，这个“家里蹲”的春节，一定会成为大多数人一生之中最难忘的一个春节。人类社会发展到今天，科学技术已经有了长足的进步，可是在面对大自然的疯狂反扑时，仍然虚弱地像只瑟瑟发抖的小猫。

从目前公布出的数据来看，由引起此次肺炎的病原，其致命程度比不上十七年前的非典，更是远远低于同样具有很强传播能力的鼠疫。

说到鼠疫，就很容易让人联想到欧洲中世纪发生的“黑死病”，一场夺走欧洲几千万人的重大疫情。其实严格说来，黑死病在欧洲的爆发不止一次，而是至少两次，分别是1348年~1351年的全欧洲大爆发以及1664年~1665年的伦敦大爆发。据考证，黑死病的这个名称，就是伦敦大爆发之后才逐渐出现的。

现代人谈“黑死病”色变，主要是因为一个流传甚广的说法，那就是黑死病曾让欧洲的人口减少了1/4。

这到底是不是事实呢？根据一些专家学者的考证，就算没有达到这个程度，却也差不远了。但这里的黑死病，指的是十四世纪的那场全欧洲大爆发，而非黑死病得名的伦敦大爆发。学界关于十四世纪欧洲黑死病的死亡人数，还有争论，有的说死了3000万，有的则认为高达6200万。

如果采取最高数值的话，那就差不多是当时欧洲人口的四分之一，所以说黑死病夺走了欧洲四分之一人口的生命，确实是有一定依据的。当然了，按照少的估计，就不足八分之一了，只是这个比例，仍然是相当惊人的。

从上面的死亡人数来看，黑死病的致死率是相当高的，即便按照最低估计3000万人来计，倘若当时全欧洲的人都被感染了，那致死率也超过了12.5%，比十七年前的非典还要高。

如此厉害的传染病，当年的欧洲人究竟是如何战胜的？这个问题，也是当今许多学者感兴趣的。然而就如同黑死病的致死人数一样，同样没有确切的结论。关于中世纪欧洲人“战胜”黑死病的原因，主要有以下这几种观点。