文章来源*咨我情感，情感分析微信（ID：ziwohm）
世界上，从来不止一种三观。
今天，想和大家讨论一下“三观”这个话题。
之所以出现这个想法，是在看到一条关于网红殴打孕妇的微博下，竟然还有粉丝坚持反驳：
你们这样辱骂一个20多岁的小女生，真是三观不正！
这让我想起，最近无论是看微博还是豆瓣，总有会那么一些人，各自站队，一看到有和自己看法不一致的言论，马上就给对方扣上一顶「三观不正」的帽子。
「三观」成为了他们的攻击工具，而且无论发生了什么，他们都要先把自己放在道德制高点上，再用自己眼中的「真相」来作为判断标准。
在这里，我并没有兴趣再去分析，什么样的三观是正，什么样的是不正。
只是，想根据我的经验，总结并整理一下，这些「三观党」们，是怎么去讨伐别人的：
Step 1 「别管是什么，先定义成三观再说。」
三观，原来指的是人生观、价值观和世界观，但不知道从什么时候开始，它的定义范畴，已经变得比太平洋还要宽了。
比如说《延禧攻略》里大受欢迎的魏璎珞，也被攻击过三观不正：
因为是女主就必须所有男人都爱我？前面还和皇后姐妹情深，转头就能和皇帝甜甜蜜蜜了。三观太正的我表示爱不起。
可是，这仅仅是一个必要的剧情发展而已，你可以说逻辑不通顺，但这还谈不上什么三观。
不仅如此，一个人在所有问题上的动作、态度、取向、立场，都可以成为“三观”枪膛里的一颗子弹。
每次看到类似《南北方甜咸差异，刷新你的三观》、《认识三天就在一起，真是刷新三观》、《这几部雷剧毁掉了我的三观》的文章，我都感觉三观这个词已经被玩坏了。
因为其中言辞凿凿的很多人，其实连三观是什么都不知道。
不过他们不知道也没关系，反正用三观攻击人，只要先说一句「你三观不正」，那对方的任何行为，就都能纳进攻击范围了。
Step 2 和我不一样=三观不正
中气十足地点评完三观之后，第二步就该站队。
这一步比第一步还要简单，一般就只分两队，一边是堪称灵魂伴侣的友军队：“三观正好和我一样”。
以及观点（哪怕有一点）不一致的三观不正队：“你这样想，真是三观不正！”
注意了，在站队的过程中，最低的准入门槛就是：我认同这个人，而你不认同，那么你这个人，肯定也不太行。
上个星期，刘强东的事情闹得轰轰烈烈，一个朋友转发了一条关于此事的梳理贴，另一个朋友在底下评论：
居然还能看到有人分享这么无脑黑的链接，大概我们的三观不一样，还是互删吧。可以不喜欢一个人，但是在没出结果之前，起码的尊重和脑子还是要有的。
这种说法，可以说是三观攻击的标准用法了：不管你怎么说，我支持的人你否定，就是三观不正。
每次看到这样的骂战，我都十分怀旧地想到 Windows 系统里，我时常过不了关的扫雷游戏。
现在发观点类朋友圈，就是玩新一代扫雷。
只不过，玩游戏踩雷，最多只会输掉一局游戏；而现在踩中一个雷，就会失去一个朋友。
Step 3 有关「三观」的 101 种攻击战术
站队之后，自然就要开始对敌“宣战”了。
其实把三观当作武器，是有很多种攻击方法的，能做到让对方眼花缭乱。
下面简单列举几种战术，大家可以学以致用，以便更加“高效”地夺取道德制高点。
第1种：以小见大战术
通过放大、歪曲对方观点，让自身的三观攻击显得有理有据，合情合理。
举例：
小A说：我觉得我们学校的自习室开放时间很不合理。
你可以反手一句：你怎么能侮辱我们母校呢？老师们这么用心地栽培你，换来的就是你的不尊重吗？真是三观不正。
第2种：可怜人战术
通过操纵感情（恐吓、怜悯、喜欢、斥责等等），而非有效的论据，以求赢得胜利。
举例：
你喜欢的明星有了实锤丑闻，你必须马上维护：他这么可爱善良，只是个20岁的宝宝，你们为什么要批评他？三观不正，你们的良心呢！
第3种：一厢情愿战术
把自己单方面的想法当作论证依据，无论真假。
例如：
关注很久的一个科普博主，在微博里被粉丝问到，就认真地写了一篇关于化妆品的科普，并举了相关的例子。
你看不过眼，就可以回一句：你以前写科普还能看看，竟然也开始收钱，给没用过的三无化妆品打广告了，人品也不过如此。
第4种：敏感词绝*法
一个字一个字地排查，揪着对方话里的某个“敏感”词眼进行攻击。
例子：
某网红发了一句“大哥我今天心情好”。
你可以选择回复：大哥？谁是你大哥了？说话这么社会气，我对你的好印象都掉光了。
……
第101种：诉诸大众
即“大家都是这样想的，你不这么想，就是错的。”
例子：
大家都说“女孩子要独立，不能依赖男人”，如果有人不怎么认为，就快速抛出一句：“你这样的就是田园女权/直男癌吧。”
当然，无论最终选择了哪种战术，说到最后，都要记得给对方盖个章，写上四个字——「三观不正」。
Step 4 单方面宣布胜利：“认真你就输了”。
最后一步，特别简单，只要昂起头，拿出你最不屑一顾的口气，以最轻松的口吻来上一句：你干嘛这么认真啊，认真你就输了。
恭喜你，你已经自动获胜。
不过用了这一招之后，无论是友军还是敌军，他们都会觉得，自己才是胜利的、有理的一方，而对方，只是说不过自己，才宣布休战。
所以也不必纠结于结果，因为到最后，这是一场「双赢」的比赛。
有朋友说，那如果我不想无意地说一句话，就要被「站队」，那能怎么办？
一个小小的办法是，当你真的忍不住发表意见时，可以最后补上一个保命符：理性讨论，求不撕。
其实，当我掌握了 101 种「三观攻击法」之后，我一点想拿它们去跟别人吵架的念头也没有。
因为当人们说「三观正」的时候，潜台词都是：我自认自己三观正，于是我来判定你的三观正。
两个人同时说出「三观正」这个词，他们的价值观念可能是完全相反的。
但是，没有人能掌握绝对真理不是吗？我们所身处的世界，难道不是价值多元的吗？
我更喜欢更具体一点的表达：你的观点比较人文/理性/合乎逻辑/温和/慈悲/自由主义……，我同意。
又或者你的观点因为不够人文/不够理性/逻辑有漏洞……所以我不同意。
光秃秃的三个字“三观正”，实在太让人害怕了。
当一个人把「三观」当作攻击工具时，被他攻击的，不仅仅是一部分人，而是所有的人。
因为习惯了把「三观」当武器的人，会走上狭窄的道路，只听到自己的声音，离真实越来越远。
拥有讨论的空间，才能够让我们在「对」与「错」、「黑」与「白」的选项之外，留下一点互相理解的余地。
无论如何，我们起码要知道，「三观」的确很重要，但它并非决定一个人的唯一因素。
三观是一道「主观题」，每个个体都会基于自身经历、成长环境对这个世界作出不同的认知和理解。
人性本身就是一个巨大的容器，真善美和假丑恶，都有可能装载在同一个人身上。
抛下道德优越感和三观优越感，你会活得更有弹性。
,
