说到电视这玩意，购买的时候无非看重三方面，一方面是价格，比如小米能卖到全国第一，就是凭借自己价格屠夫的身份；另一方面则是功能规格，比如同档次价格画质的产品，谁支持的功能规格最多，大家肯定也更倾向于买谁，比如华为这方面就比较吃亏，不支持HDMI2.1，不支持杜比视界和HDR10 ，也不支持杜比全景声，虽然其他部分也不错，但这就注定影音玩家对华为的电视是没有任何兴趣的。

但是另外一点也是大家比较关注的部分，那就是画质。说到画质这部分，按照我们日常的思路来看，显性成本，比如面板、背光模组、PCB甚至是使用的主芯片决定了电视的画质下限，而电视的画质上限就需要看厂商自己的技术能力了。这里说的画质甚至都和色彩准确度关系不是太大，因为色彩是可以自己调的，色域又是面板决定的，所以如果厂商喜欢拿颜色说事的，基本都是在画质上没啥底气的，比如典型的例子就是小米。

一般来说，在画质技术部分，优秀的厂商都是会从硬件和软件上去做优化，比如达到更好的亮度、达到更好的画面还原度、呈现更多影响的细节等等。那么这次我们就来聊聊一些我们熟知的电视厂商中，谁在画质技术方面是比较强的。

说到画质，可能国内用户第一时间就会想到索尼。实际上也的确如此，索尼在软硬件上的优化表现的确可以说是目前第一档的，虽然不能说独一档，但是至少在国内的电视品牌中，我们还没有看到谁比大法更出色的。

说到索尼的画质技术，其实无论在各个时期，它都是最出色的，特别是在液晶电视刚兴起的时候，索尼的迅锐图像处理引擎PRO就已经名声在外，特别是“DRC精密显像”这个技术实在过于夸张，当时几乎没有什么厂商可以在画质上和索尼的精密显像媲美，这个技术对画面精细度的调节和抗干扰能力完全是无敌的存在，即使是低分辨率图像在这个技术的支持下，也能获得极好的画面效果。可惜的是由于成本太高，所以在进入4K时代后，这个技术就被索尼电视放弃了，现在索尼一些高端电视使用精密显像技术，其实无法和当年相比了。

索尼现在一般都把各种画质技术集成在自己的画质芯片中，在2021年之前索尼称自己的画质芯片为X1系列，不同档次有不同的芯片和画质技术。不过索尼这个说法有点混淆视听，因为之前索尼安卓电视其实是单芯片设计，用的是联发科的芯片，只不过把这些技术集成到联发科的芯片中去，到了去年才在联发科芯片之外，单独放进了XR芯片，这样有更好的计算性能，当然也是因为单芯片的确满足不了索尼在功能和画质算法上的需求了。

索尼在画质部分的出色是多方面的，不但那一套关于画面的算法十分优秀，关键在于它的控光技术的确是一流。索尼一个16个背光分区的电视，就能和使用相同面板的64个背光分区其他品牌的电视媲美了，甚至在暗部细节上还要更胜一筹。所以很多时候不少规格党的用户都在吐槽索尼在堆料上太抠，但索尼这就和苹果一样：都这样不思进取了，其他厂商画质还是打不过我……真不怪索尼偷工减料，的确是其他品牌太拉胯。

另外一个典型的例子就是OLED电视。LG的OLED电视一直以来亮度都很难做得太高，比如去年G1用的Evo面板，峰值亮度不管怎么搞也就会900nits左右……但索尼采用相同面板的A90J，直接就在极限情况下把峰值亮度做到1200nits了，而像A80J这样的产品甚至都比LG的G1亮度更高，这显然是要在电路设计和功耗优化部分做大量的文章。所以从软硬两方面的水平来看，索尼在画质上限，目前还是毋庸置疑的。