首先要明白什么是因果律 ，因果关系，亦称 “因果律”。因果律有其三法则，即：

一、果由因生：无因不能生果，有果必有其因。其具有时间序列性，原因必定在先，结果只能在后，二者的时间顺序不能颠倒。

二、事待理成：作为客观现象之间引起与被引起的关系，它是客观存在的，并不以人意志为转移，在事物中有其普遍的理性。如生必有死、聚必有散、合必有离，成必有坏，这是必然的理则。

三、有依空立：任何产生存在的事物，必依否定实在性本性而产生，客观事物之间联系多样性决定了因果联系复杂性。

那为什么说双缝干涉延迟实验或许影响了我们的因果律呢？从惠勒的实验结果得出未来可以改变过去，那他的实验到底是怎么做的？

图中红圈是第二次实验时才放进去的

实验过程是挺复杂的，在这里就只是把关键性的作重点讲解。实验仪器如上图

激光源主要是提供光子，它可以连续发射一束光也可以发出单个光子

P半透镜是一块光可以50%穿透和50%反射的镜子，光子经过他既可能穿透过去，也可能发生反射，概率各位50%

A、B反射镜是光子不能穿透只能反射的一块镜子

X、Y探测器是可以探测光子的数量的一种仪器

第一次试验时，图中的红圈处既C点处是没有P半透镜的。我们从激光源处发射一个光子，光子经过P后有两条路径，路径一：PB-Y，路径二：PA-X，当我们发射第二个、第三个、第四个...........第一万个后，会发现在X和Y处接收到的光子概率是相等的，都是50%；也就是说一个光子从激光源出来后，有的光子选择了路径一，有的光子选择了路径二，他们选择的概率是50%左右，这时候光子显示出粒子性。

第二次试验和第一次试验的不同之处是在第一次的基础上，在红圈处即C点处加多一块P半透镜。此时在激光源处发射一个光子，那他的路径就会有四种可能，

路径一：PA-AC-X 路径二：PA-AC-Y 路径三：PB-BC-X 路径四：PB-BC-Y

当在激光源处发射光子时，

发射一个光子，会在X处检测到光子，也就是说光子选择了路径一或者路径三

发射第二个时，还会在X处检测到光子，也就是说光子选择了路径一或者路径三

第三个、第四个、第五个.........第一万个，还是在X探测器上测到光子，也就是说光子只选择了路径三和路径四，在探测器Y处完全没有检测到光子，这个就很难解释了，实验中的两个P半透镜透过和反射的概率都是50%，但是实验结果好像说明他们并没有做到。

更加诡异的事情是惠勒接着做的延迟实验，第三次实验时，在红圈处即C点处不放P半透镜，当激光源发射一个光子后，当光子经过了第一个P半透镜后，也就是光子已经选择了PB或者PA这两个路径中的其中一条后，在光子到达C点处前突然插入一块P半透镜，那么光子会进去X还是Y呢？很多人都会觉得既然前面选择了一条路，那么在C处多一块半透镜，那么到X和Y的概率都应该是50%。但是结果诡异的是光子依然选择了X探测器，无论你发射一个还是一万个光子，都依然还是在在X探测器探测到光子，Y探测器没有探测到光子。也就是说在我们没插入C处的P半透镜时光子可能去X也节能去Y，但是插入后就只去了X，说明我们后面在C处插入半透镜让电子改变了他之前的路径选择，没插入之前，光子PA、PB都走，即使你已经选择了，但是当你插入后，他的路径就只有一条了，也就是改变了光子之前的选择。未来改变了过去了，这个实验的结论还没有人能很好地去解释这个现象，到底是我们还没发现他的规律呢？还是这个结果已经不遵循我们原有的因果律了呢？