谁对关中的威胁大，上图可以一目了然了吧！

因此，为避免两线作战，唐朝对东方的少数民族政权更多采取的是羁縻怀柔的政策。

终唐一代，共有18为公主下嫁外族首领，唐玄宗时期便占到了一半（开元时期6位，天宝时期3位），其中下嫁奚和契丹就达到了7位。这7位公主中，唐玄宗的外甥女多达4人，其血缘亲密度远高于文成公主。

所以，安禄山在唐庭心中的军政地位并没有那么重要，至少没有很多人心中认为的那么重要。

从某种程度上来说，唐玄宗对安禄山的信赖，可以看做是对东北战略方向羁縻政策的延续，而他的军队更多的是用以平衡西北诸镇节度使的一颗棋子。

对于这种做法的危险性，唐玄宗并不是不知道，只不过他认为控制的住。他曾直言不讳的对臣下说道：“卿之蕃法多无义于君长，自昔如此，朕亦知之。”（《资治通鉴》）

不成想，严防死守的西北诸镇相安无事，作为棋子的安禄山反了。这才是唐玄宗在安史之乱爆发后，几近癫狂的根本原因，自以为天纵英明的他，被一个胡人胖纸耍了。

最后，我们来说安史之乱爆发的原因。

安史之乱是自唐朝建立后，一百多年矛盾积累的总爆发，其中既有民族矛盾，也有社会矛盾，还有地域矛盾。之所以会有大量募兵、城傍游骑跟随安禄山反叛，未尝不是寄希望于对河东、河南、河东等道的财富和土地重新分配，以获取利益。

所以，只要均田制、府兵制崩坏导致的中央军队空心化出现，手握重兵的边将掌控人权、财权、军权，安史之乱就一定会爆发，唯一区别只是早晚而已。

如果唐玄宗死得早没赶上，那肃宗、代宗、德宗时期也一样会爆发，或者换句话说，假如没有安禄山这个人，也一样会有张禄山、李禄山、王禄山蹦出来反叛，这就是历史的逻辑性。

那么谁应该为安史之乱负责呢？

唐玄宗？李林甫？杨国忠？杨贵妃？还是安禄山？

都是，也都不是！土地兼并愈发炽烈是大势所趋，上述这些历史人物，不过裹挟在天下大势的洪流中，他们能做的不过是加快或延缓事件的进程，指望他们避免矛盾的总爆发是不现实的。

这不是英明或昏弊的问题，而是没有人能够脱离自己的历史属性独立存在。

说的直白点就是“屁股坐在哪条板凳上，就要为那条板凳负责”。所以，制度永远比一个英明的领袖更重要，重要一万倍！