很多网友根本就区别不了啥是抄袭？

啥是借鉴？

啥是雷同？

对他们来说，只要看起来比较像，就会被定义为抄袭。

如果说，我抄了你写的作业，格式一样，内容一样，恩，我们定义为抄袭！

抄袭我想是站在大部分内容都相同的情况下的。

按照个别网友的逻辑，我也可以认为，梵高在抄袭达芬奇，都是画画的，用的都是画笔和纸张。

很显然，这么定义抄袭，是完全错误的。

电影创作这一块，发展了快一百年了，完全的新创意基本上已经算是枯竭了。

这个创意枯竭的问题，我曾写过专文论证，在这里已经不表了。

举点小例子，拿吃饭的镜头来说，每部戏里都有可能有吃饭的镜头，你不能说是谁抄谁吧！每部戏在创作的时候，也许我们正好有一个共同的点子，观众发现雷同了，就定义为抄袭，这显然太‘先入为主’了。

创作者会尽努力让内容看起来不是那么相像，但雷同实在无法避免，因为我们不能翻看所有的电影去找雷同情节，哇，这词有了，这段也有了，我们不能用了，这么下去，创作者们都很累不是吗？

所以，我对抄袭的态度是中立的，借鉴或者致敬可以，可以模式像，可以框架像，但是通篇故事抄袭，这很显然是在欺骗观众，这是无法容忍的。