例如，广义的wardein(“牧人/动物饲养者”)出现在HL6-CL2的“放牧/放牧/限制”下，而狭义的“养蜂人”出现在HL5-CL1的“养蜂人”下。

在这个例子中，无论是HL还是CL都不能用于数值上反映所发生的感官限制。这种差异虽然是少数，但在将词汇数据集插入到已建立的HT结构中时，似乎是不可避免的。

表1展示了在两个域内识别的自下标词，以及每个给定单词的意义1和意义2的每个CL下的总数(在专门化/泛化之前和之后)。例如，在Sense 1中，doke(“鸭子”)从CL0开始，在Sense 2中，在CL1处缩小为“母鸭子”。

这意味着我们在表1的“农业意识1:缩小前”一栏中记录了CL0处的单词，在表1的“农业意识2:缩小后”一栏中记录了CL1处的单词。

同样，forwe的意思也有所扩展，从CL3(“犁开的沟”)上升到CL2(“任何一种沟渠”)。因此，在CL3处记录在“耕作意识1:拓宽前”一栏，在CL2处记录在“耕作意识2:拓宽后”一栏。

表1。中自动下义词的义项1和义项2的范畴层次农业和贸易

总的来说，我们发现语义缩小在这两个领域中都占主导地位:在农业领域，44个单词中只有11个是语义扩大，在贸易领域，37个单词中有13个是语义扩大。

这并不意外，因为专门化被广泛认为是一种比泛化更常见的现象:“词义缩小是同义词开始的单词中最常见的语义变化形式之一”。

此外，在同名词子集中，名词(75个)比动词(6个)多得多——农业(agisten)有一个，贸易(bargainen, chaffaren, chaungen, marchaunden和outren)有6个。

作者认为：这一点也不奇怪，因为“由下义词相关的词汇对在名词中比在形容词或动词中更常见”。

我们的第一个问题是关于词汇在层次结构的上下两层的分布。在表2和图1中，我们可以看到整个语料库的相对分布与农业和贸易领域的相对分布大致相同:

表二。每个类别级别的单词数量和百分比，整个语料库与农业和贸易