图表1。跨CLs的单词分布

CL1(即在层次结构的任何给定部分中第二常见的CL)是填充最多的，其次是两侧的CL0和CL2。当词汇下降到更专业的水平时，这种下降非常明显:在任何领域中，只有大约5%的单词出现在CL3，出现在CL4的单词不到0.5%。

然而，在人口最稠密的CLs之间有一个适度但值得注意的差异。与贸易相比，农业在CL2上的词汇比例更高，其词汇最集中的地方是CL1(42%)和CL2(30%)，而贸易则更多地集中在CL0(27%)和CL1(48%)周围。

这表明，在项目中，为农业领域整理的语料库略微更加“技术性”，并被划分为更精细的含义层次。

当将这些结果与自下名子集的结果进行比较时，在CL分布方面有一个明显的差异。表3和图2显示了这些单词在缩小或扩大之前的第一意思在层次结构中的相对位置:

表3。每个类别级别的单词数量和百分比:仅来自农业和贸易

图表2。自动下位词的分布农业和贸易跨CLs

在两个领域中，CL0和CL1的词汇量最大，而CL2的词汇量则相对较少:在贸易领域中，一个单词也没有(在该领域中占20%)，在农业领域中占14%(在该领域中占30%)。

虽然我们的数据子集很小，一个初步的结论是，在层次结构部分的顶部，从CL0和CL1开始的词似乎比那些更低的词更容易移动。

另一个有趣的地方是，层级之间很少有大幅度的跳跃。在几乎所有的情况下，一个单词的词性要么保持不变(例如，fold在两种意思上都是CL2: ' animal pen '和' sheep pen ')，要么改变一个级别(例如，chapman从CL0的' trader '缩小到CL1的' itinerant trader, pedlar ')。

在81个单词中，只有7个单词跨越了两个层次，例如agisten从“放牧牲畜”(CL0)转移到“放牧他人的牲畜出租”(CL2)， shamel从“市场”(CL1)转移到“卖肉的市场”(CL3)。

我们已经概述了上述“量化”语义转移的固有问题，但这些结果强调了进一步研究的必要性，以确定缩小和扩大是否遵循我们语料库中其他领域的类似趋势。

其次，我们研究了词汇化，也就是说，在层级中的任何一个意义下发现的同形词(或同义词)的数量。例如，以下摘录摘自贸易，在“商品”一词下面列出了11个单词:

当把项目文集作为一个整体考虑时(见表4和图表3)，我们发现如此丰富的词汇是相当不寻常的: