斯大林在1917
然，不幸的是60人出席的会议上，赞成布哈林主张的32人，赞成托洛茨基主张的16人，赞成列宁主张的仅15人。最终，列宁和托洛茨基主张均未能通过。
1月24日，苏俄政府召开中央会议，重新表决签约的问题。此次托洛茨基的主张以9票对7票的多数被通过，而列宁的主张仍然没有被多数所接受。
1月30日，双方在布列斯特恢复谈判。临行前，列宁与时任外交人民委员（相当于外交部长）、谈判代表团团长的托洛茨基约定，若德国未下最后通牒，可按托洛茨基“不战不和”策略拖延。若一旦德国下了最后通牒，便立即让步签约。果然，德国向苏俄下了最后通牒，且若不能在48小时内签约就开战。时，托洛茨基向列宁电报询问对策。列宁立即复电明确，接受德国条件，立即签约。然，托洛茨基并未按照列宁指示行事，而是以苏维埃政府的名义通知德国拒签和约，并警告对方俄国将全面复员军队以作抵抗。随后，托洛茨基率团离开了布列斯特，谈判彻底破裂。
谈判会场
托洛茨基此举给了德国以借口。2月18日，德军在前线发起全面进攻，并迅速击溃了俄国旧军队的防御，占领了大片领土，并逼近了当时苏俄首都彼得格勒。当晚，中央委员会召开紧急会议。因已“兵临城下”，故列宁“接受苛刻条件，立即签署合约”的方案终于以7票赞成对5票反对的微弱优势通过了。
倚仗着军事上的胜利，2月23日，德国提出了比1月份更加苛刻的停战条件（割地面积更大，赔款增至60亿马克）。中央委员会再次就是否接受和约的问题展开讨论。持反对意见的依然是布哈林的派别和托洛茨基的派别。布哈林与“左派共产主义者”们依然坚持要继续与德国进行“革命战争”的主张，甚至提出“为了国际革命的利益，即使可能丧失掉苏维埃政权也是适当的，因为缔结和约以后它似乎就完全成为一种有名无实的东西了”。托洛茨基则继续持“不战不和论”，既反对布哈林的“革命战争”，也反对立即签订和约。
面对因布哈林和托洛茨基造成的恶果，列宁义愤填膺。他在曾八次发言，要求必须同意签订这个“丧权辱国”的条约，且威胁道，若再不做决断就辞去人民委员会主席职务，请党另请高明。列宁怒斥那些反对者：“如果你们不签订，那你们就等于签署过三个星期就执行的对苏维埃政权的死刑判决…… 我不想要革命空谈。德国革命尚未成熟。这还需要好几个月。必须接受这些条件。” 列宁还警告那些反对者：“谁要反对立刻签订即使极端苛刻的和约，谁就是在断送苏维埃政权。”
2月23日会议最终结果是：7票赞成立即缔结和约（列宁、斯大林、斯维尔德洛夫、斯塔索娃、季诺维也夫、索柯里尼柯夫、斯米尔加），4票反对缔结和约（布哈林、乌里茨基、布勃诺夫、洛莫夫），4票弃权（托洛茨基、越飞、克列斯廷斯基、捷尔任斯基）。列宁的方案以7票对4票的优势通过了。次日，苏俄政府通电德国接受和约，德军随即停止进攻。
三、结果与思考
经数天商谈后，1918年3月3日，苏俄代表团与同盟国代表在布列斯特签订了和约，史称“布列斯特和约”。苏俄这个刚出世的婴儿终于摆脱了即将被同盟国扼*在摇篮里的厄运，换取到了这个弥足珍贵的喘息之机。
布列斯特和约签字仪式
然，这个喘息之机换取的代价也太大了。
1、丧失了323万平方公里土地，占苏俄领土的14%。其中割让给德国部分120万平方公里，苏俄退出管辖的地区203万平方公里，且全部位于富庶的东欧地区。
橙色和“竖线”划定的均为割让的领土
2、丧失了6200万人口，相当于全国将近一半的人口。
3、丧失了75%的煤矿业， 73%的铁矿业， 54%的工业以及33%的铁路。
4、向德国支付60亿马克，分五年还清。
“布列斯特和约”条款之苛刻与当年日本与中国的《二十一条》相较，可谓有过之而无不及，当年中国因《马关条约》蒙受的损失与《布列斯特和约》相较，可谓“小巫见大巫”了。正因如此，这一奇耻大辱产生的“副作用”令新生的苏维埃政权不堪重负。
所有国内政治势力都视苏维埃为卖国者，民族罪人。也使与苏维埃政权为敌的反动势力成了拯救俄罗斯的代表，大批俄国民族主义者倒向了高尔察克领导的白军。
