中国特色的会计并没有全盘西化，而是在吸收西方会计理论和实践的基础上发展起来的。中国特色的会计注重了国情和特殊的经济环境，以满足本土企业的需求。

虽然中国的会计准则与国际会计准则存在差异，但中国已经在逐步与国际标准接轨，并在某些方面进行了调整和改革。因此，中国特色的会计并没有完全西化，而是在国际化的背景下寻求着自身的发展路径。

可以举几个例子来支持以上观点：

1. 财务报告格式：中国特色的会计在财务报告格式上与国际会计准则存在差异。例如，中国的财务报表通常包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表，而国际会计准则要求额外的附注和管理层讨论与分析报告。这种差异反映了中国特色会计对财务信息的重点关注和披露要求的不同。

2. 企业类型和业务模式：中国特色的会计承认多种不同的企业类型和业务模式。例如，中国的国有企业、民营企业和合资企业在会计处理和报告方面可能存在一些差异。这是因为中国特色会计需要适应不同企业类型和所有制形式的特点，以确保会计准则的适用性和实用性。

3. 政府干预和宏观调控：中国特色的会计也受到政府干预和宏观调控的影响。在某些情况下，会计准则可能会调整以适应政府的经济政策和目标。例如，某些行业可能会享受税收优惠或财务支持，这可能会对会计处理和报告产生影响。

这些例子，说明了中国特色的会计在一些方面与国际会计准则存在差异，体现了其在满足国情和特殊经济环境方面的努力和发展。然而，中国也在努力推动与国际标准的接轨，并通过改革和调整来逐步与国际会计准则接近。

评价中国特色会计的执行效果需要考虑众多因素，包括会计准则的适用性、规范性和可行性，以及其对企业治理、财务透明度和市场发展的影响等方面。这需要进行详尽的研究和深入的分析。

评价中国特色会计的执行效果是一个复杂的问题，涉及众多专业领域，并且可能存在不同的观点和意见。建议寻找相关的学术研究、行业报告和政府发布的评估来获取更准确和全面的信息。

中国在会计和财务管理领域进行了一些创新，以下是一些例子：

1. 企业会计准则体系改革：中国进行了企业会计准则体系改革，推出了《企业会计准则》（CAS）和《小企业会计准则》（SAAS）。这些准则对不同类型和规模的企业提供了更灵活、适用和可操作的会计规定，促进了财务信息披露的规范和透明度。

2. 资产评估方法改革：中国改革了资产评估方法，引入了市场化的评估模式。此举旨在提高资产估值的公正性和准确性，并促进投资者对财务信息的信任。例如，引入了独立资产评估师的角色，提高了资产估值的可靠性。

3. 财务信息化管理：中国在财务管理方面进行了信息化的创新。通过采用先进的财务管理软件和技术，实现了财务数据的实时监控、准确录入和分析。这使企业能更好地管理财务风险、提高决策效率，并提升了财务数据的可靠性和可用性。

4. 税收会计制度创新：中国进行了税收会计制度的创新和改革，建立了与税收政策和法规相适应的税务会计制度。通过将税务会计与财务会计相衔接，实现了税务信息的及时采集、准确记录和申报，提高了企业的税务合规性和管理效率。

这些创新例子，展示了中国在会计和财务管理领域的努力和成果。这些创新有助于提升企业的财务管理水平、加强信息披露和监管，并促进中国经济的发展。

在中国，收入准则的执行情况在企业和小企业之间可能存在一些差异。以下是一般情况下的概述：

1. 企业执行情况：大型企业通常有更完善的财务管理体系和专业会计人员，因此在收入准则执行方面可能相对较强。这些企业更有能力应用复杂的收入确认准则，按照准则要求进行计量和披露，并进行定期的内部审计和风险管理。

2. 小企业执行情况：小企业常常面临资源有限和人力不足的挑战，因此在执行收入准则方面可能相对薄弱。小企业可能更注重日常业务运营，对收入准则的理解和应用可能较为简单，财务报告也可能较为简化。他们可能依赖于外部会计师事务所或咨询公司来处理复杂的收入准则问题。

为了提升国际收入准则的执行情况，中国政府和相关监管机构已采取了一系列举措。其中包括：

1.发布和修订更为详细的收入准则指引，为企业提供明确的操作指南和解释。

2.加强会计职业培训和教育，提高会计人员对收入准则的理解和应用能力。

3.增加监管和审计力度，加强对收入准则执行情况的检查和核查，推动企业合规性。

4.提倡信息化财务管理系统的使用，促进财务数据的准确录入和监控。

然而，由于中国的企业和小企业的形态各异，执行收入准则的情况会有所不同。因此，具体的执行情况可能因企业规模、行业特点、内部管理水平等因素而有所差异。