”等等）。

（6）“䖾”又为“蛇”的讹字。此类多见于手写文献，以及据手写文献而排印本。如《重修和顺县志》卷十：“地老龙䖾缠石笋，月明笙鹤遇沧浪。”（民国三年石印本）《三晋石刻大全·晋中市和顺县卷》所录“游合山咏”碑及释文与此诗略略有出入，但“䖾”即作“蛇”字。又，河北《东明县新志》卷二十二《大事记》：“灵帝中平元年，冤句县妖草生，茎大如手指，形似鸠雀龙䖾……”（民国二十二年铅印本）此神秘事件见于《后汉书》。《后汉书·五行志》作“状似鸠雀龙蛇鸟兽之形”。据此可知《东明县新志》的“龙䖾”即“龙蛇”，这里的“䖾”也是“蛇”字的形讹。“蛇”作“䖾”者，即“完”“它”形近而误。

方志文献中，“䖾”又见于《柳州府马平县志》卷二《物产》：“金，文，荷叶，䖾，鳢。”（光绪二十一年重刊本）民国二十一年排印本《柳州县志》卷二《物产》同作“䖾”。“䖾”不详为何物，疑为“鲵”的异体字“蜺”字之讹。又，《新纂康县县志》卷十五“白云洞”条：“又有神鱼水䖾虫游跃其间。”（民国二十五年石印本）此处的“䖾”疑正作“蛟”。

综上，见于《小儿卫生总微论方》中的“䖾”为“蚘”的讹字，今人整理为“蛔”可从。在其它文献中，“蛤”“烷”“梡”“輗”“蛇”等字均可讹作“䖾”，“䖾”又为“蜿”的替换声符所造异体字，这就造成汉文古籍中“䖾”成为一形多字的同形字，我们在整理过程中需谨慎辨识。

4.

宋唐慎微《政和本草》卷二十二《虾蟆》：“雷公云：有多般，勿误用。有黑虎，有䖲黄，有黄，有蝼蝈，有蟾，其形各别。……黄，遍身黄色，腹下有脐带，长五七分以来，所住立处，带下有自然汁出。”（蒙古张氏晦明轩刻本）

按，，《汉语大字典》《中华字海》未收。今人校注时多照本转录而不注，或传抄作“”（2011:600）。《文渊阁四库全书》本字形则讹作“

”（V740P892）。《本草纲目》所引与《政和本草》同。《中国医学大成》本《雷公炮制药性解》校改作“黄蛤”。相似内容又见于宋谢维新《古今合璧事类备要别集》卷九十《虫象门·蛙》“格物总论”：“蛙，虾蟆也，数种。有黑虎，有䖲黄，有黄，有蝼蝈，有蟾蜍，有山蛤，其形各别。……黄遍身黄色，腹下有脐带，长五寸分……”（《文渊阁四库全书》本）谢维新《古今合璧事类备要别集》当是传承自《政和本草》，据此可知宋时已作黄。又，清李元《蠕范》卷一《物匹第二》：“曰黄身黄，腹下有脐带，正月出不可食。”（《丛书集成初编》本）文献中“已”“巳”常常形近混同，故“”常常书写作“”，这就与“

”异体字“”（为“”的异构字“”的讹字）构成了同形字。

从文意来看，“黄”应是一种皮肤黄色的蛤蟆，而“黄蛤”正好符合这个特征。明黄仲昭《八闽通志》卷二十五《食货·土产·建宁府》：“虫之属：……石蛤（状类田鸡而大，皮黄色，俗呼为黄蛤，味极美）……”（1990:538）《汉语方言大词典》载广东中山隆都将青蛙称为黄蛤。（1999:5300）《三清山 中国最美的道教名山》：“黄蛤：俗名‘黄皮蛤蟆’，是三清山的特产之一。全身多黄褐色，皮多褶皱。其性温，可入药。李时珍《本草纲目》中称之为‘蛤蚧’。1959年左右，怀玉山制药厂曾制成‘黄蛤疳极散’。”（2012:138）据此可知南方地区早就有食用蛙属黄蛤的习俗。据此可知“黄”即“黄蛤”之误，盖部件“合”草写与“忌”形近而误，今人整理作“”，则为“”的进一步讹误。

文献中又有“石（文献也多作‘’）”。明穆希文《蟫史集》卷十一《诸虫类》“蟾蜍”条下：“石生深山谷中，遇南风则出，背黑色痱磊，两股甚长，孝丰人珍之为上品，连皮蒸熟，味在于皮。”（万历刻本）《蟫史集》此段文献被清陈元龙《格致镜原》、清吴骞《拜经楼诗话》、清厉荃《事物异名录》等文献所传承。《汉语大词典·石部》解释“石”为产于山谷中的一种蛤蟆。石，一名石蛤。清阮元修、陈昌齐等纂《广东通志》卷九十八《舆地略》：“石蛤，一名坐鱼，大者重斤许，短项，身青黑，土人连皮食之，云不可脱去，此锦袄子。”（清道光刻本）

因“”字罕用，文献多以为字从虫、忌声。如明耿随朝《名物类考》卷四《昆虫·音释》：“：忌。”（万历刻本）耿氏当是根据《本草纲目》等文献收录“”字，并以“忌”为“”的声符。王宏源《康熙字典》（增订版）即据《蠕范》以及越南字喃增收“”字⑤，并注音为“jì”（2015:1461），也以“忌”为声符。从“石”“黄”对应的实物为蛤蟆、蟾蜍一类来看，这与中华民族将蛤蟆、蟾蜍等称为“田鸡”“青鸡”“水鸡”相类。因此，“”即从虫、忌声，音同鸡。

5.

、