光子下限测试：

在这个模型中，光子表现得不错，作为近期低价位的新品，由于是下限，音源质量和尾巴素质差，声场的横向不大，纵向声场比横向大不少，分离很好，低频的能量感与上限测试区别不大，甚至因为搭配的不够好，瞬态的普通反而造就了光子一种小钢炮低频的感觉，从均衡变成了三频偏中下，也不知道是福还是祸

主要在瞬态与动态上，上限测试下会优秀很多。在这个模型的测试中听奥林匹克号角和主题这首歌中，气势能到位，激昂高亢的感觉是存在的，但到了器乐复杂的时候，由于系统前端的短板，器乐的声音些许粘连在所难免；高频亮度与上限一致，整个声音也不存在塑料感，反倒有点极光EVO那一派流行人声的味道了

光子上限测试：

上限模型的测试中，低频的瞬态、动态都有相当大的提升，高频的表现与下限测试相比明显精致不少，虽然亮度相差不大，但是细节上丰富很多；光子的中频表现在这套组合下也异常优秀，信息量足够多，人声的位置和厚度都刚好，不过还是存在一点齿音；低频量的大小上，猜测是迎合大众口味，稍微多了些；在之前测试中，我说光子下潜中等，但是旷世这套下来，低频下潜好了不少

与上面相比，横向声场变大很多，纵向变大一点点，奥林匹克号角和主题中分离得不算非常开，但也决谈不上粘连；在这个价位中，我觉得声音上毫无短板，各方面都算得上是同价位T0，美中不足的主要是听诊器效应较大，只有绕耳能大幅减缓这个问题，不过我开的音量比较大，听歌过程感受不到听诊器效应，总结下来就是，光子声音较均衡且素质好，没什么底噪，但有点听诊器效应，这个见仁见智了，不少听过光子的人都觉得甚至比EVO更好听，主要得益于均衡的同时不存在过量的低频，整个耳机的完成度之高，能听的风格也相当之多，按常理来说，50元耳机正常用就OK，但光子确实是交出了不一样的答案

2.索尼MDR-EX15AP

外观：全塑料，盲触摸左右区分，腔体较小，耳机线极细，我佩戴原装套漏音

优点：大厂出品，横向声场较大

缺点：听诊器效应较重，声音质感奇差，握柄太小，不好佩戴

总体评价：

高频：高频亮度一般，延展没有，密度差劲

中频：密度差，人声距离适中，齿音较小

低频：低频量适中，下潜没有，质感极差

声场：横向不错，纵向基本没有

解析：符合大厂这个价位水平，同价位拉跨

瞬态：同价位垫底，拖沓

动态：动态基本没有，很平

EX15AP下限测试：

这个耳机的声音我觉得算是当初啥也不懂，觉得耳机声音本来就该这样的声音，但你仔细去听会发现这个耳机很拉跨，主要体现在整体的调音上，有很让我恶心的感觉，同时声音整体的质感也很差，在听一些往上走的恢弘歌曲时，这个耳机给人的感觉就是开摆，完全控制不住，声音瞎了一样，不往你想要的地方靠

高频方面，有一点亮度，不算暗，给到我的感觉就是能响，但不能认真听，人声很虚而且位置较远，低频散且没质感，下潜可谓几乎没有；低频较克制，没有给到很大的量，声场的横向表现还行，纵向没有，瞬态与素质差；总结就是大厂的低端是真的不好听，个人觉得仅仅是靠品牌效应在支撑，毕竟这也算是个不亏钱的东西；EX15AP在这个模型下的表现一塌糊涂，我都不想继续听这个耳机了，简直折磨耳朵