大满贯男子比赛是否应该从五盘三胜制改为三盘两胜制？每到年底，这个话题就会被提及和谈论。球员、赛事方、转播商、球迷们都有自己的看法。赞同的人有很多理由，不赞同的人同样也有很多理由。今天我们就来梳理一下各方的观点，分析一下大满贯五盘改三盘的利与弊，盘点一下支持或反对的理由都有哪些，最后展望一下改革的可行性以及可能的解决方案。

大满贯的赛事规则是由ITF和四大满贯赛事方共同制定的。四大满贯历史悠久，在网球界具有不可撼动的地位和巨大深远的影响力。悠久的历史往往意味着传统和保守，对于固有的原则很难作出重大变更。不可撼动的地位和巨大深远的影响力则使ITF和四大满贯赛事方具有绝对的话语权，这导致球员、转播商、球迷、甚至ATP或WTA在与四大满贯谈判时处于明显的弱势。

迄今为止，四大满贯很少就五盘改三盘联合公开发表意见。我们都知道，如果强势的一方对某项提议根本置之不理的话，那多半表示他们不赞同此项提议，甚至觉得根本没有讨论的价值或意义。因此，就目前来看，大满贯五盘改三盘的可能性并不大。

不过，规则既然是人制定的，那就有更改的可能。比如，大师赛改革之前的印第安维尔斯、罗马等比赛都曾是五盘三胜制，后来全部改成了三盘两胜制。尽管ITF、大满贯赛事方从没有公开参与五盘改三盘的讨论，但我觉得这个话题仍有讨论的必要。

我们先来看看几位著名球员的态度。

纳达尔和德约科维奇都赞同大满贯比赛由五盘改为三盘。正在伦敦参加ATP年终总决赛的德约科维奇本周一表示，“我是三盘两胜制的坚定支持者。如果你问我为什么，我觉得我们一年中有太多的比赛。在所有运动项目中，网球赛季持续时间是最长的，从1月初持续到11月底，几乎每个星期都有网球比赛，我们每年只有1个月的休整时间。”