七步诗
曹植
煮豆持作羹,漉菽以为汁。
萁在釜下燃,豆在釜中泣。
本自同根生,相煎何太急?
曹植的《七步诗》大家早就耳熟能详,大多数儿童读物都会讲述这个故事:哥哥曹丕残害兄弟,曹植用萁煎其豆来比喻同胞骨肉的哥哥对弟弟残忍下手。
公元220年,六十六岁的曹操病死,曹丕由太子荣升魏王,但曹植的学识和志向让他总放心不下。一次朝会上,曹丕要求曹植七步内作诗一首,否则便会面临*头。这个故事最早据《世说新语·文学》记载:“文帝(曹丕)尝令东阿王(曹植)七步中作诗,不成者行大法(*),应声便为诗……帝深有惭色。”
曹丕应声而做,“煮豆持作羹,漉豉以为汁;萁在釜下燃,豆在釜中泣;本自同根生,相煎何太急。”这首诗的后四句便被流传下来了:煮豆燃豆萁,豆在釜中泣;本是同根生,相煎何太急。
《七步诗》之真伪为何会有两种版本的七步诗?曹植七步作诗的故事是否属实?因此这首诗的来历一直受到质疑,因为它在现存最早的几种宋曹植诗文集中均未见收,直到由明人辑校刊刻的曹集中才开始呈现。
余秋雨认为,曹丕挤压和迫害过自己的弟弟曹植,这应该是事实,有不少资料都可以证明。但曹丕这样一个要面子的聪明人,不大可能在宫殿上做这样残暴而又儿戏式的恶作剧。让弟弟走七步写出一首诗,否则就*头,这是当众炫耀自己对中国儒家亲情伦理的践踏,曹丕绝不是这种“爆炸式”的人物。而且,七步吟四句诗出来,又没有特殊要求,对任何一个中国古代文人来说都不是难事,曹丕更知道作为大诗人的曹植的写诗能力,因此要刁难他也不会做得这么笨。
因此余秋雨判断这首诗可能是真的,但故事是假的,“这首诗比喻得体,有乐府风味,很可能确实出于曹植的手笔,但后人为此虚构了一个宫廷上的戏剧场面,那就是强加给曹丕的了。”
鲁迅:《替豆萁伸冤》郭沫若、鲁迅都是现代文学史上的巨匠,却也素来不和,郭沫若骂鲁迅是“封建余孽”、“二重反革命”,鲁迅反讥郭沫若为“才子加流氓”、“一副创造脸”。但他们都曾经有个共同的敌人——曹植的《七步诗》。
1925年,鲁迅在文章《咬文嚼字》中说:“据考据学家说,这曹子建的七步诗是假的。但也没有什么大相干,姑且利用它来活剥一首,替豆萁伸冤。”(见《华盖集》)
《替豆萁伸冤》
鲁迅
煮豆燃豆萁,萁在釜下泣;
我烬你熟了,正好办教席!
鲁迅的这首七步诗,可以说文学水平确实不高,可在当时却大受欢迎。
因为那时北京女子师范大学校长杨荫榆与段祺瑞政府沆瀣一气,专门迫害学生,和鲁迅熟识的学生刘和珍和许广平也在内。鲁迅对被迫害的学生很是同情,于是写了一首反七步诗表达自己的愤怒。“办教席”是指杨荫榆在北京西安饭店宴请,和众多评议员一起商议开除许广平和刘和珍等人。
因此,鲁迅这首文学水平不高的诗受欢迎是因为他替学生(豆萁)伸冤,有借古诗写时事,反弹琵琶的效果。