世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也。
......
——唐代韩愈《马说》
这里的伯乐本名为孙阳，一说他乃赵简子御者，善相马，字子良，又称王良。他是春秋时代的人，由于，他对马的研究非常出色，人们便忘记了他本来的名字，干脆称他为“伯乐”了。之后，世人将能发现一个人的长处而引导这个人的人，称为“伯乐”。
话说，在《说苑·尊贤》中，孔圣与子贡就“进贤为贤”进行了一番讨论，在讨论的过程中孔先生称没听说管仲、子产有过“进贤”的事迹。子产有没有举荐过人才，我们且放在一边，从《管子》这本书中可知，管仲是个不折不扣的伯乐，他一生曾向齐国举荐过不少人才。
例如，在他担任国相三个月时，就曾在国君面前一次性推荐了五个人才。
第一位是隰朋，管仲觉得这小子知书达理，深知外交礼仪，说话张弛有度，适合进行外交工作，所以，举荐他担任“大行”。
第二位是宁戚，管仲觉得此人是个经营好手，所以举荐他担任“大司田”，称这样能让国家的粮食产量有所增长，且能增添人口。
第三位是王子城父，管仲觉得他是个将才，能在平原之上将将士调度得有条不紊，所以，他能堪当大任，由他来当“大司马”再合适不过。
第四位是宾胥无，管仲觉得他是个司法好手，此人秉公执法从不徇私，所以，让他来做“大司理”非常妥帖。
最后一个，就是鲍叔牙。此人与管仲之间的恩恩怨怨我们再熟悉不过了，管仲觉得这位老朋友脾气秉性非常直，是当朝为数不多能说真话的人，所以，推荐他来担任“大谏”，也就是言官。
孔子所了解的东周史，肯定比我们这些后来者要详细得多，那么，孔圣人为何会称管仲从未举荐过人才呢？
笔者认为：孔子所指的应该是管仲没有在推荐下一任国相时举荐鲍叔牙。众所周知，管仲本是齐桓公的生死之敌，他早年险些一箭射死还是公子的齐桓公。那么，管仲为什么能在齐桓公上位后担任国相呢？其实，这完全是鲍叔牙的功劳。
就连管仲本人，也经常将鲍叔的恩情挂在嘴边，称“生我者父母，知我者鲍叔”云云。然而，在管仲行将就木时，他却并没有推荐自己的恩人继承自己的位置，反倒举荐了其他人才。要知道，当时就连齐桓公都说了一句“鲍叔牙可乎”，可想而知的是只要管仲点一点头，那么，鲍叔牙便可扶摇直上，成为国相也是板上钉钉的事儿了。然而，管仲没有半点报恩的意思，反倒推荐了前文中我们提到的隰朋。
为什么会出现这种情况呢？难道是管仲“不够意思”？
其实，事实并非如此。
因为，管鲍之间相互了解，最清楚鲍叔牙脾气秉性的正是管仲。管仲明白，鲍叔牙这人一切都好，就是太耿直。他对齐桓公不止一次地说过，鲍叔牙这家伙一生清清白白，刚正不阿，在他眼中那些秉性不佳的人根本不值得为伍，鲍叔目所能及全都是别人的过错。这样的人，眼睛里揉不得沙子，虽然，他适合担任言官，但却不适合担任国相，因为，他根本无法处理好人际关系。
相比之下，隰朋是个更好的人选。因为，隰朋擅长效仿古人，又喜欢请教比他能力更强的人，对那些能力、品德不如自己的人也会抱着一颗怜悯之心。况且，隰朋比鲍叔牙更加聪明。他明白自己的职责，不会越界处理一些职权之外的事。故此，管仲觉得，整个齐国唯一能继承自己衣钵的只有隰朋，而不是鲍叔牙。这些情节，在《春秋》之中已经记载得非常明白了。
实际上，管仲的思维在当今的管理层中同样适用，至少，我们能从中缕出两条思路：
首先，公私分明，这是非常好的品质。鲍叔牙对管仲有举荐之恩，这是众所周知的。但是，当国事与恩情摆在一起时，管仲能毅然决然地选择前者，这就是许多人做不到的了。
其次，管仲真正做到了知人善用。国相乃何许人也？总览全局的总理，不论处理大事小情都要本着大局考虑，不能事无巨细亲力亲为。鲍叔牙虽然是个人才，但他一无法协调好人际关系，二则有些较真。他虽然能独当一面，但却无法总览全局。
最后，我们再来看看孔圣所说的“进贤为贤”胜过“用力为贤”，笔者觉得，关于此二者的讨论毫无意义。鲍叔牙进贤之所以得到后世的称颂，不正是因为管仲就是个贤人吗？倘若，管仲没能做出一番惊天动地的伟业，那么，后人还会赞颂鲍叔牙吗？显然是不会的。
由此看来，伯乐与千里马同样重要，空有伯乐而无千里马，又有何人能识伯乐之能呢？
参考资料：
【《马说》、《春秋》、《说苑·尊贤》】
