斑浓这人，总是在大喊中美必有一战，美国要先下手为强，别管什么欧洲俄国了，把美国至少60%的海空军力量，全都放到南海。

斑浓还要在南海搞一支常驻的“超级威慑舰队”，故意刺激中国，逼中国开第一枪，然后开战。

这种大鹰派思想，深植斑浓脑子里，而且不断向特朗普灌输。

不过特朗普并没听他的，之后还解雇了斑浓。

另一个超级鹰派，美国国家安全顾问博尔顿，也有同样遭遇。

博尔顿，比斑浓更鹰，他主张对所有美国敌对国家都要强硬，比如对朝鲜、伊朗、阿富汗、俄罗斯。

在博尔顿心里，美国强得没边，足以对付这群国家，他不断搞出强硬的外交政策，让特朗普不断给他“善后”

终于两人矛盾爆发，特朗普让他滚蛋回家

在解雇博尔顿当天，特朗普如此说：“如果我听这家伙的，世界大战都打六回了”。

特朗普他非常善于挑起国际间矛盾，但是他也一直在确保矛盾处于可控的，不至于发生战争的范围。

关于这点，拜登与特朗普也是截然不同的。

拜登有很清楚的战争图景，他担任美国外交委员会主席多年，参与近40年来美国几乎所有的战争。

包括海湾、阿富汗、伊朗、叙利亚、利比亚等，以及确保通过煽动内乱和内部不稳定，来制造他国的衰弱

比如美国长期对于“后花园”南美洲各国的渗透与煽动行动。

在拜登的战略图景中，美国秩序受到挑战是难以避免的，而挑战者必定是中俄。

而作为美国共同的战略对手，中俄必然联合，无论是经济上还是军事上，都只会越走越近。

所以拜登所做的事就是：既然无法阻止他们联合，那就先下手为强，在他们完全联合前，就打垮其中一个。

如果不先下手为强的话，那等到中俄真正全面联合时再打，对美国将很不利。

对拜登来说，挑唆俄乌战争的根本目的：是为了确保在未来，美国秩序受到严重挑战时，中国只能联合一个虚弱的俄罗斯，而不是一个强大的俄罗斯

中苏交恶后，基辛格在70年代秘访中国前，对尼克松总统说过：美国唯一的任务，就是破坏苏联和中国走到一起。

这个美国维持世界霸权的基本核心，从没变过。

换个角度看，其实拜登和斑浓的总体想法类似，他们都认为中俄必然联合，这是美国的最大威胁。

必须打断中俄的联合

不同的是，斑浓选择针对中国，在南海铺设超级威慑舰队，挑唆中国开第一枪。

而拜登选择的，是针对俄国，打残一个俄罗斯，让未来即便中俄联合，也是联合的一个“虚弱的俄罗斯”。

这也是拜登和特朗普两人，在“总路线”上的最大不同。