而如果光从战略目标的实现角度看，拜登也算是成功的，他挑唆的俄乌战争，极大的削弱了俄罗斯。

但在这个战略目标实现的背后，所付出的代价，也极大。

我在这里提一个问题，美国霸权秩序的强大，是建立在削弱对手的基础上，还是建立在繁荣盟友的基础上？

美国战胜苏联，是因为美国打击了苏联吗？

美国，没有向苏联发射任何一枪一弹，苏联就垮了

美国战胜苏联的一个很重要原因是，美国有一个繁荣的朋友圈，而苏联没有

无论是欧洲还是东亚，美国在苏联周围建立起一个繁荣的朋友圈，通过全球化贸易，市场经济的优势，以及意识形态的宣扬等多重因素的组合，最终战胜了苏联

可现在拜登在干什么？

他在一步步搞垮自己过去那些“繁荣的盟友”

这点看的再清楚不过，欧洲正面临二战后最大的衰退，美国一边挑起俄乌战争，将能源价格打上天，一边贩卖高昂天然气给欧洲。

同时拜登推出一系列“美国繁荣法案”，大力补帖美国自己的制造业，引发大量欧洲企业将制造中心迁移出去

欧洲经济衰退，制造业外移，通胀高企，民怨沸腾，社会不稳，没有一件好事

而在东亚，日本创下历史最高的逆差，同时在美国持续加息压力下，日元不断重贬

韩国则向美国发出最新控诉，希望拜登将韩国车列入能补贴的范围，不然韩国将上WTO状告美国。

（拜登给在美国生产的新能源车以高额补帖，鼓励美国人买美国货，这让韩国汽车产业大受影响）

可以看出，拜登虽然达成了以战争削弱俄罗斯的目的，防止中国和一个强大的俄罗斯联合。

但另一面，却让过去“繁荣的盟友们”，不断陷入衰退。

为什么德国总理顶着一票骂声都要来中国？

他是要来救德国经济的，更是对拜登现在“穷欧弱俄”方针的最强力回击。

欧洲专家曾发出过这样的质问：“美国不可能靠打击对手，就获得胜利的，如果无法建立繁荣的盟友圈，无法让朋友相信美国秩序会给大家带来好处，那么瓦解就会发生”

另外“穷欧弱俄”政策，也对美国自身经济造成巨大影响，中期选举里，无论民主党怎么骂特朗普都救不回来败势，因为拜登的经济成绩单，糟糕透了

相比起特朗普，拜登也许才是美国滑向衰落的一个标志人物，他虽然虚弱了俄罗斯，但也打散了欧洲人心，让欧洲不再只局限于紧跟美国脚步。

拜登打出了一个“虚弱俄国”的同时，也打出了一个虚弱的欧洲，一个虚弱的美国盟友圈。

而欧洲不会甘于被美国不断削弱，德国总理访华，开了个好头，可法国总统访美，却碰了一鼻子灰

马克龙希望拜登改变针对欧洲的贸易政策，但拜登既不会修改，也坚持不道歉。

拜登的“穷欧弱俄”政策，确实够狠，但付出的是丧失人心的代价。

当队伍越来越不好带时，老大还要吸小弟最后一口，小弟岂有不反之理？

感谢各位的点赞，转发和分享。

关注我，每天带来不一样的热点资讯。