图3 绿洲变化空间分布

3.2 绿洲重心的迁移

研究区绿洲重心的迁移轨迹如图4所示。可以看出，在全流域层面，绿洲重心明显南移，2002—2018年间，累计向南迁移22.72 km。对于源流流域，阿克苏河流域的绿洲重心在2002— 2010年间总体向南迁移；开都孔雀河绿洲重心的迁移也为由北向南；相反的，和田河流域的绿洲重心在2002—2018年总体上向北移动；叶尔羌河的绿洲重心也一直向东北方向迁移。由于阿克苏河和开都孔雀河流域位于塔里木流域的北部，和田河与叶尔羌河流域位于塔里木流域的南部，上述迁移特征表明，源流流域绿洲重心总体上向塔里木河全流域的中心逼近。塔里木河流域中部是一望无际的塔克拉玛干沙漠，绿洲重心向此迁移，反映了流域内荒漠治理的程度在不断提高，绿洲逐渐向荒漠区域发展。

图4 各流域 2002—2018 年绿洲重心迁移过程

3.3 不同类型土地对绿洲演化的贡献率

各地类对绿洲演化的增长贡献率Pe、衰退贡献率Pd以及综合贡献率Pc如表2所列。可以看出，水域和草原对绿洲演化的贡献显著高于林地和耕地。这表明水域与荒漠之间、草原与荒漠之间的转换更为剧烈。这与塔里木河流域的气候、生态水文以及人类活动的特征密不可分。首先，水域是受气候变化和人类活动影响最为敏感的地类，随着降雨波动和人类取用水活动的变化，湖泊、河道等水域随之萎缩或扩张，其面积的响应性变化频繁，对绿洲演化的贡献程度较大；此外，相比于根系发达、耐旱能力强的树木或灌木，草地受到降雨和土壤水含量的影响更为敏感，受气候波动影响更容易与荒漠之间发生转化。值得注意的是，耕地对绿洲演化的贡献率相对较低，这是由于耕地与荒漠之间的转换量较小。首先，荒漠地区水资源稀缺，气候恶劣，开垦难度较大，不容易转换成耕地，因而耕地对绿洲增长的贡献率较小；此外，受到现代化农业灌溉技术影响，农业灌溉用水保证率提高，耕地转化为荒漠的数量相对较少，因此对于绿洲衰退的贡献率也较小。但是，2002—2018年间，研究区内耕地的面积扩大85.6%。耕地虽与荒漠之间转化程度较低，但与其他地类的转换较为剧烈。

表2 2002—2018 年间塔里木河全流域的水域、林地、草原和耕地对绿洲演化的贡献率

3.4 社会经济用地与林草水域的转化过程分析

据式(6)、(7)计算得到不同时期、各流域的Pn和Pa值，如表3所列。在2002—2018年，塔里木河全流域及其源流流域均呈现林草水域向社会经济用地转化的趋势，各源流流域内林草水域和社会经济用地的转变基本与塔里木河全流域一致。林草水域和社会经济用地变化的空间分布如图5所示。2002—2018年，流域社会经济用地的边缘地带表现出林草水域向社会经济用地的转变；在社会经济用地的内部，出现林草水域增加的现象。

表3 2002—2018 年间各流域林草水域转化贡献率和社会经济用地转化贡献率